代理人陈渊,三亚市旅游总公司法律顾问 上诉人符某某因与被上诉人容某甲农村土地承包经营权流转纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2006)城民一初字第X号民事判决,向 ;容某甲则认为符某某仅是借用土地,对该地没有承包经营权从双方的土地均在同一时间交给对方使用双方使用近十年无争议以及符某某的0.64亩承包地 ...

地。另一块为河顺村南的大南岸地，从西向东，土地等级600斤，使用面积0.747亩(长90米，宽5.535米)，四邻为东至林贵，西至徐 补贴一卡通、河南省农村税费改革政策卡等证据进一步证明原告至今仍是该上述承包地的合法土地承包经营权人，依法享有承包期内的各项权利。被告辩称，原、被告签订的种地协议应是土地 ...

由发证机关审核变更、撤销，或通过行政诉讼程序予以确认，一审法院直接认定该土地承包经营权证无效，程序上不合法。请求二审驳回被上诉人唐XX的诉讼请求。 被上诉人唐XX 经营权的换发程序不符合政策要求，一审未作有效证据使用是正确的。故上诉人提出某地承包经营权证的效力应由发证机关审核变更、撤销，或通过行政诉讼 ...

强烈要求拆除违法建筑，但被告置之不理，故诉至法院。要求解除原、被告的土地承包经营权转让合同。 被告董某乙辩称：被告将土地用于加油站的建设是发生在1997年， 签订出租合同，将其中的0.66亩出租给被告董某乙使用，符合法律规定，原、被告之间形成土地承包经营权流转法律关系。被告董某乙在取得该块土地的使用权 ...

土地交给对方使用，至2009年被告抢种颍冢公路北4.5亩土地，双方互某土地已长达19年，期间双方没有任何争议，故原被告之间的土地承包经营权互某合同 不予采信。上诉人违反约定，私自抢种被上诉人承包的土地，侵害了被上诉人的土地承包经营权。由此给被上诉人造成的损失，上诉人应当赔偿。原审酌定的赔偿标准及数额并 ...

持有的《土地承包使用证》和《土地承包经营权证书》证实，对原告主张被告蒙某退还同田（地名）0.3亩地归原告管理使用的请求，本院予以支持。被告蒙某认为 .8亩地与其互换的承包地，并提供2000年农村实行第二轮土地承包时的《土地承包经营权证书》和申请证人蒙某平出庭作证，但被告蒙某所提供的《土地承包经营权证书 ...

委托代理人杨某某，株洲市某某法律服务所法律工作者。 原告程某与被告宋某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理。2011年8月24日 有效，原告对承包范围内山地依法享有占有、使用收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告侵害原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、 ...

上的树木等附属物清理完，并把土地交给原告使用，原告已经收了一季秋庄稼，现在种的是小麦。双方签订的土地承包经营权流转合同是双方真实意思表示，合法有效。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持 ...

的涉案土地，原、被告发生矛盾。 本院认为，原告赵某与被告史某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告赵某为了方便管理耕种在涉案地块西侧自己的承包地，主动 赵某忠、赵某昌实际丈量的情况下将涉案地块交给原告管理使用，原、被告签订的土地承包经营权转让合同合法有效。地役权是指不动产权利人为自己某特定不动产的便利 ...

.89亩）在协议过程中虽谈过属买卖，但在协议上明确为承包长期使用，属土地承包经营权的流转行为。且该转让行为已得到发包方和西洛乡人民政府的追认，我国 x元如数归还上诉人。 谢某某答辩称：首先，上诉人称村委会、乡政府收回其土地承包经营权的理由属无中生有；其次，上诉人在与答辩人协商一致将房屋和承包地转让后签 ...