李某良，也没有找被害人李某良及其妻子索要钱财，其行为不构成绑架罪的意见，经查，被害人的陈某和相关证人证言均证实上诉人谈彪以勒索钱财为目的， 被害人的谅解的意见与事实相符，但原审判决已经据此对谈彪从轻处罚，对其要求减轻处罚的意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判 ...

处罚。 经审理查明，原判认定（原审被告人）张X、师X犯绑架罪的事实清楚、正确。有某审判书列举的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认、租车合同、 予以确认。 本院认为，被告人张X、师X以勒索财物为目的，绑架他人威胁被害人亲属交付赎金，其行为均构成绑架罪，依法应予惩处。被告人师X上诉称，其仅绑架一次， ...

1日将王××解救。经鉴定，天骏男士手表价值5700元，手机价值1162元，被害人王××的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人崔某甲、崔 ，其行为已分别构成绑架罪和开设赌场罪。登封市人民检察院指控崔某甲犯绑架罪、开设赌场罪；被告人崔某乙、朱某某、马某某犯绑架罪的罪名及理由成立， ...

授意范围，在明知邓XX和吴XX没有经济纠纷的情况下，向被害人吴XX的家人勒索钱财20万元，其行为符合绑架罪的构成要件，故该辩解意见与事实和法律不符 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长高世阳 审判员孙居芳 人民 ...

系从犯，原判量刑重。 经审理查明，原判认定上诉人李某甲、原审被告人苏某某犯绑架罪的事实清楚，有被害人高某某陈述、原审被告人苏某某、上诉人李某甲供述、辨认 在绑架的过程中又当场使用暴力劫取被害人财物，其行为均已构成绑架罪。苏某某系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；李某甲系从犯，应当减轻处罚。原判鉴于上诉 ...

人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、范某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程某合法有效，建议驳回上诉，维持原判。 本院经 甲以勒索财物为目的，伙同被告人宋某乙、宋某丙、范某某等人绑架被害人，其行为均已构成绑架罪。原审法院对被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、范某某定罪 ...

上诉理由，经查，上诉人张某等人绑架被害人作为人质，向被害人的亲属勒索财物，其行为符合绑架罪的构成要件，已构成绑架罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。 合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑章明 审判员刘 ...

盗窃罪被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2005年11月4日因犯故意伤害罪被新密市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月5日刑满释放。2009年2月20日因涉嫌犯绑架罪被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 ...

及被告人的供述均证实二被告人为了索要钱财，将被害人骗出并进行绑架，其行为符合绑架罪的构成要件。故该辩护理由不能成立，不予采纳。 关于被告人李某某及其 ，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”量刑幅度内量刑。在实施绑架行为过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻 ...

罪并罚。请求法院依法判处。 被告人肖某乙对公诉机关的指控的基本事实无异议但提出只构成绑架罪的辩护意见。 经审理查明：2007年10月上旬，被告人 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长张世恒 审判员周霞 审判员王 ...