上诉称，1、一审法院对被上诉人提交的2006年3月14日在桃园宾馆的所谓的“结算清单”认定错误。首先，既然是合伙清算，就应对合伙期间两合伙人的出资数额、盈余分配 参与，对合伙购买车辆的经营帐务进行清算，对合伙经营的收支情况书写了收支数据清单，之后由贺某书写清单一份，内容为：“2006年3月14日贺某、 ...

因购房需要，曾另向原告借款62万元的事实； 3.2008年9月22日的费用结算清单1份，用以证明丁某于2008年9月22日看到被告写了两份单据， 不诚信的表现，故原告称2008年10月29日对上述所谓的97万元借款进行了结算，纯属虚构。而反观被告自认于2007年11月份向原告借款50万元用于购房，其中 ...

或者部分偿还货款，应当承担全部偿还责任。 原审被告林某某、龚某某辩称，林某某与被上诉人李某结算是个人行为，并非作为上诉人博爱鞋材公司的法定代表人履行职务行为。被上诉人李某在二审期间未能提供二份结算清单原件，说明该笔欠款已偿还清楚。 本院在审理过程中，对原审查明的事实，上诉人博爱 ...

维修站调取的检查单在车辆检查结果方面具有一致性，同时，经本院向接车检查单、结算清单及发票的出具单位即上海大众汽车桂林特约维修站核实，该维修站亦认可原告证据 ，因被告已于2009年11月25日支付了车辆维修费1000元，故原告于结算当日向维修站支付了剩余的车辆维修费2208元。 另查明，原告蒋某某为其所 ...

并由原告承担诉讼费。 被告XX建设集团有限公司向法庭提供了被告制作的《宁波分公司付款清单及违约金计算》一份，证明了2007年11月9日制定还款计划之后，被告 2,021,0724.1元，同年11月9日，被告的项目部向原告出具了《钢材结算清单》，对上列数据进行了明确，被告宁波分公司也向原告出具一份《结算 ...

方提供技术资料，供方即原告方一直未提交。] 证据2、被告哥哥罗XX签收的双方对账结算清单二份，证明被告应付给原告款项的依据。[被告对该证据不认可，对2月X 。原告诉状所诉不是事实，罗XX不是工地材料负责人，不能代表被告与原告进行结算，被告已支付货款5万元，而不是原告所说的3万元。 被告为支持其主张，向 ...

当事人对各自的主张承担举证责任。 关于焦点一。原告出示证据有：1、被告书写的结算清单1份，主要内容为：公司进厂炭价原本每吨1,300元，因粉 731.60元，应纳增值税为18,654.37元。2009年1月23日，被告将其结算所得款支付第三人80,000元。被告至今未出示完税证明或发票。 2009年3 ...

过程结束与实际确认收入之间的时间性差异，会导致2004年维修业务延续到2005年结算入账的问题。原告客观上没有造成少缴税款的事实、更无主观上少缴税 情况，合议庭归纳案件争议的焦点有五个问题。分别是：1.能否依据汽车修理结算清单确定原告2004年度少计1，812，651.36元的销售收入2.认定原告销售 ...

发生在这种交易方式中，当维修完成后，客户应当付款而未付款，只是在业务维修清单上签字。维修企业凭此“签单”可以随时向客户要求付款，这种签单的形式不 凭据，这笔业务应当计入当期的销售收入并申报纳税。一审判决认为“修车单位的经办人虽然在结算清单上签了字，只是对修理项目的初步确认，并不是对修理价款的最终确认” ...

认为其与王某春、李文香存在合伙关系，与本案无直接相关性。作为原厂里会计的樊西军辩称其书写的结算清单系受欺诈所写，但其作为一个成年人，具有完全民事行为能力，在书写结算单时应当知道自己行为可能产生的后果，且其并不能提供相应证据证明受欺诈情形的存在，因此，一审法院认定该 ...