声明货物价值;货物交给被告韩某乙后，在运输途中丢失，造成货物价值难以确定;原告对货主实际损失进行全额赔偿，该赔偿，韩某乙不予认可，也无第三方权威机构认证， 提出“车虽挂靠，根据合同的相对性，胜源物流公司不应承担责任”等理由均不成立，本院不予采信。 四、对原审判决程序是否违法的审查。经审查，上诉人韩某乙 ...

的同等责任，李某某、赵某凯无责任。该事故给受害人家属造成了巨大的经济损失和精神伤害，但原告至今未得到全额赔偿。经查，肇事车辆豫x大型客车的实际车主 ，本庭归纳本案的争执焦点为：1、事故责任划分问题；2、被告公交公司是否应该承担本次事故的赔偿责任；3、原告索赔的事实及法律依据。 原告李某某等提供以下证据 ...

的一方，应向另一方按六个月租金支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。此外，双方还对其他 审理中，原告同意扣除，本院应予准许。 本案争议的焦点之四在于B公司是否应承担违约责任及C公司是否应承担连带责任。 因C公司未在《变更协议》上为B公司进行 ...

二审的争议焦点为：1、让席某某搬迁，永城商厦是否构成违约2、席某某提出的损失是否存在，应否由永城商厦赔偿 二审中，席某某通知杨建中出庭作证，杨建中 解决，永城商厦拒此否认违约行为的理由不能成立。一方违约给对方造成损失的，应予以赔偿，永城商厦拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。原审依据席某某提供的证据，证实 ...

违纪的处理决定。对被告处理如下：一、4月8日不服从安排，造成公司直接损失l000元，由被告全额赔偿；二、4月9日、4月10日不假离岗；按旷工处理。 未上班造成的损失的证据和该损失是否应由被告承担赔偿责任的依据。因此，原告应承担其举证不能的法律后果。另外，原告以被告给其造成损失为由，扣发工资，其行为与《 ...

某甲之妻杨兴连受伤死亡，给原告造成了重大的经济损失和精神痛苦，应当依法按责足额赔偿。所幸是双方事故车辆均向第三人保险公司购买了交强险，保险公司作为 ，依法确认该协议合法有效，予以维持。由此，原告的经济损失因协议而不能获得全额赔偿，原告所请求的精神损害赔偿也因协议而丧失了对叶某某的请求权，故此其差额部分 ...

公司五百多万元购房款，逾期一年多以后才陆续回笼，给上诉人正邦公司造成了五十多万元的利息损失。根据违约金具有补偿性也具有惩罚性的功能，并不存在违约金 ：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过 ...

的起诉不合法的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、原告的起诉是否超过了诉讼时效 2003年8月21日，原告请求北京市工商局西城分局对被告孙某某销售 既没有获得利益，也没有给原告造成损失，因此，原告请求判令孙某某承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告宏正公司复制、发行被控侵权 ...

至2006年6月20日期间，先后多次严重违反公司有关规章制度，影响公司正常生产秩序，给公司造成重大损失。…”。同年7月7日，被告向昆明市西山区劳动 为13:50分结束，本院对此予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应承担民事赔偿责任。 本院认为：本案系因上诉人以被上诉人到其单位吵闹，引起 ...

至2006年6月20日期间，先后多次严重违反公司有关规章制度，影响公司正常生产秩序，给公司造成重大损失。…”。同年7月7日，被告向昆明市西山区劳动 为13:50分结束，本院对此予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应承担民事赔偿责任。 本院认为：本案系因上诉人以被上诉人到其单位吵闹，引起 ...