某不是本案适格原告的观点，因原告系罗某生的唯一亲生女儿，其继承权具有法定性，《协议书》中的约定，不能否定原告的法定继承人之身份，因而对被告提出的观点 性质的协议，依据此协议罗某已放弃对其父除房屋以外其他一切财产的继承权。但经审理查明，该协议书是罗某父母为解决离婚后遗留问题而签订，协议内容明确划分为财产 ...

某乙表示由五兄弟均分遗产，应予照准，庄某己主张庄某甲、庄某乙丧失继承权并要求其赔偿经济损失及确认协议无效，于法无据，不予支持。遗产分割应当有利于生产和 其他证据佐证，对其质证意见不予采纳；上诉人庄某甲提供的《收、退房屋协议书》和民事判决书，被上诉人和原审原告黄某某均无异议，该证据可以证明中山路X号和局 ...

申请书，证明该宗某地使用权人第二次变更情况；4、(2000)石公证字第X号《继承权证明书》，证明原告起诉超过诉讼时效；5、《中华人民共和国土地管理法》(1988)、《 ：1、(2000)石公证字第X号《继承权证明书》；2、1993年4月25日霍某甲与霍某甲签署的《分割房屋协议书》；3、佛山市X村山紫六 ...

年的协议正是基于上述原因，在充分保护三原告合法继承权基础上签订的，所以我们要求驳回原告诉讼请求，继续履行协议书。 两被告对其辩称的理由提供以下证据：1、 中对两子女王某梅、王某林的继承份额处理不当，未妥善保护两子女的合法继承权，参考合肥市房地产评估事务所对该门面的评估结果，孟某实际上损害了两子女的利益 ...

子女尚在。被某李某戊隐瞒另一继承人李某文的事实，并未告知享有合法继承权的原告，欺骗第三人，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形 157.32平方米房屋的事实；其次，原审判决认定李某戊与郑州市地产集团之间的拆迁协议书中关于被某迁的157.32平方米中的58.31平方米的部分内容约定无效，该拆迁 ...

年7月22日，马某丙作为被拆迁人与新乡市新房开发有限责任公司签订了拆迁安置补偿协议书一份。协议中约定被拆迁的益民巷X号老房屋作为77.03补偿，加上马某丙 ，可为其继承人依法继承，马某丙作为被继承人的子女，为法定继承人之一，应具有继承权。张某丁为被继承人的儿媳，又不存在继承遗产的特殊情形，对遗产不具有 ...

整治储备中心（甲方）、重庆市X区城市房屋拆迁工程处（代办方）签订的房屋拆迁安置协议书载明：拆迁过渡期限为13个月，过渡形式为自行更换，常住人口为4人，搬家 廖某，因未举示确凿的证据证明其尽了主要赡养义务，故被告廖某亦无继承权。 关于丧葬费和抚恤金。丧葬费和抚恤金不属于遗产，不应当在继承纠纷中解决。本案 ...

，陈某母亲陈某氏放弃继承权。1989年11月6日，被继承人陈某为乙方，与甲方原上海市杨浦区X路X弄某号产权人周某某订立《协议书》：甲方将系争房屋 12,904元/平方米，西间单价为12,904元/平方米。 原一审再审认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人陈某、刘某某去世后，未留遗嘱，故其死亡时 ...

王某不存异议。该协议没有违反法律法规的强制性规定及无法定的合同无效情形，故此协议书真实合法有效。据此可以认定登记在席某秀名下的诉争房屋的实际产权人应为席 行为，并不发生法律效力。上诉人席某甲、王某提出的确认其对诉争房屋继承权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

月10日签订有协议书，并据原告母亲讲当时是在被逼无奈的情况下才将我应继承的房产份额处分。故二被告剥夺了原告的合法的财产继承权，协议严重违法， 村组已按协议给和××母女另行解决宅基一块，要求撤销一审判决，维持原达成的调解协议书，案件一切费用由其他当事人承担。 本院再审查明的事实同一审。 本院再审认为，封 ...