被告杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店进行消费接受服务时，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定享有人身、财产安全权利，并有限要求经营者提供的商品 民事判决缺乏事实和法律的依据，对被上诉人的过错程度认定不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销该判决，并驳回被上诉人的起诉。 被上诉人谢某 ...

原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，联通公司北京分公司维护中心职员，住（略）。 被告北京诚品欧博科技发展有限责任公司，住所地北京市X乡 牌木门，实际提供了与龙甲品牌无关的龙城木门，系属销售假货。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者 ...

有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。这一规定的目的在于保障人民群众利益，维护社会的道德风尚，避免不健康的商标设计给社会产生不良影响。其中“有其他不良影响 只会为其违反公平竞争的诚信原则、利用他人声誉不当得利带来方便，不利于保护消费者权益。一审判决仅将被诉决定所述不良影响归纳为私权冲突，没有全面考虑 ...

合法权益，也损害了被告长期自我标榜宣传的良好社会形象。为维护原告及广大消费者的合法权益，现依法向法院提起诉某，请求依法判令：1、五被告共同返还原告 支持。根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

规定》等行政规章也明确入网行作为代理行负责本行所布ATM、POS等机具的管理和维护，使之处于正常的使用状态。本案中，中行衡阳分行作为经营者负有积极的安全保障 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定，判决：一、中行衡阳分行自 ...

的义务。关于x元“315系列活动”保证金，虽经桂林市中级人民法院生效判决确定由桂林市消费者协会退还被告福旺公司，但该判决书也认定此款为原告陈某交纳。 《股东清算协议》约定“陈某负责在2007年11月30日前将原缴纳桂林市消费者权益保护委员会‘315主题活动’的押金x元退还给钟某某”，是因为上诉人公司与 ...

十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第四项、第四十八条、第四十九条之 判决认定了悦家公司新都汇店标示的产品成份虚假的事实，但却未支持上诉人因维护自身合法权益产生的实际损失，包括检测费、交通费、误工费、通讯费、打印费、通信费、代理费等 ...

权利；消费者有权要求经营者提某的商品的服务，符合保障人身财产安全的要求”。《消费者权益保护法》第五十三条第一款：“造成对方人身伤害的免责条款无效”。为此， 为保险标的，故本案不适用《消费者权益保护法》。综上，原告的有关主张及诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 ...

撤销权。本案纠纷性质应属于买卖合同纠纷。被告天之翼公司隐瞒产品维修事实，是对消费者信赖利益和商品知情权的损害，双方之间的买卖合同应予撤销，原告请求退货的主张应受 。为维护公平、健康、有序的商品交易秩序，矫正不良的买卖行为，维护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条 ...