张某。 原告戚某诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年 诉侵权设计图片与戚某公证购买的被诉侵权设计一致。经原告戚某确认，博航一统公司已经在网站中删除了该被诉侵权设计图片。 另查，博航一统公司在本案中 ...

年8月25日，北京市公证处出具公证书，证明在名为“北京九竹建筑装饰设计有限公司”的网站的“作品欣赏”栏目中使用了山西国际贸易中心的外立面、中心大堂、 .x.com）上的山西国际贸易中心有关照片。 二、上诉人北京九竹装饰设计有限公司保证不再实施上述不正当竞争行为。 三、被上诉人北京市辛迪森建筑装饰工程 ...

年8月25日，北京市公证处出具公证书，证明在名为“北京九竹建筑装饰设计有限公司”的网站的“作品欣赏”栏目中使用了山西国际贸易中心的外立面、中心大堂、 略）.com）上的山西国际贸易中心有关照片。 二、上诉人北京九竹装饰设计有限公司保证不再实施上述不正当竞争行为。 三、被上诉人北京市辛迪森建筑装饰工程 ...

张某。 原告戚某诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年 诉侵权设计图片与戚某公证购买的被诉侵权设计一致。经原告戚某确认，博航一统公司已经在网站中删除了该被诉侵权设计图片。 另查，博航一统公司在本案中 ...

证据系关于原告资质及权利的证据，拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人身份 年8月20日原告一特公司的委托代理人操作计算机登录被告浦腾公司的网站，由湖南省长沙市蓉园公证处对登录过程进行公证保全证据。根据公证保全证据的内容， ...

8，拟证明原告为本案所支出合理费用。 被告辩称，被告不是“花都信息港”网站的开办者和经营者，原告只是在“花都信息港”上进行自身公司的宣传、业务推广 “花都信息港”上进行广告宣传；证据4只能证明被告作为一个承办单位对商务推广、网站设计进行经营活动，不能证明被告经营“花都信息港”；关于原告损失的计算，原告 ...

。 上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决 终结。 北京市第一中级人民法院认定：戚某是名称为“沙发（JV01-1）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利的专利权处于有效状态。2010年 ...

要求网库重庆公司在接到解除函后七个工作日内退还重庆中储货运代理有限公司支付的网站设计、制作、维护等前期费用x元”。但仍无果，中储公司乃向该院起诉。 ，双方签订《地区X行业网合作协议》，约定由网库公司重庆公司为中储公司设计、制作、维护重庆114物流网(英文域名：www.x.com)。但网库公司重庆公司从 ...

签约当日，雷克公司支付了预付款600元。 签约后，双方通过QQ聊天记录联系，对网站制作的相关工作进行协商，进一步细化合同的具体履行方式：乙方根据甲方的思路进行网站的 提出相关修改意见、进行确认等。在制作中，若邻公司根据雷克公司的思路设计了网站的基本结构，并按雷克公司的要求进行了修改，同时雷克公司给若 ...

：原告于2002年11月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“动力工具”的外观设计专利，2003年7月23日获得授权，专利号为x.9。 2006年10月15 专利设计进行了比对。被告对x角磨机落入原告外观设计专利保护范围的事实表示认可，并对其网站宣传侵权产品的事实表示认可。公证封存的x角磨机中 ...