为第12类汽车及其零部件的“保时捷”文字商标为驰名商标。 根据我国相关法律规定,复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相类似商品 ,属于侵犯他人注册商标专用权的行为。本案被告泰赫雅特公司从事的汽车改装服务与原告涉案“保时捷”驰名商标核定使用的“汽车及其零部件”的类别并不相同,被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_91692.html-
了解详情
合法拥有自己的商业秘密。原告是一家主要从事媒体跟踪服务的企业。通过对公开信息的收集、整理、编辑、翻译等工作,形成了有重要商业价值的信息资料库, 连带赔偿责任。原告认为,原告投入大量人力物力创造的商业秘密应当得到法律的保护,被告无视法律规定,大量盗取原告的商业秘密并提供给他人谋利,已经构成侵犯他人商业 ...
//www.110.com/panli/panli_37083.html-
了解详情
义务,智道公司认为与本案无关。因该证据并未经过权威部门认证,且翻译公司并非法院认可的翻译机构,该证据的证明效力并未达到确实、充分,该院不予认可。铭万科技 杨某名下并不构成违约,故智道公司主张的其它变更事项无事实和法律的依据,该院不予支持。只是作为服务双方,如智道公司欲变更相应信息,因该事项属于合同附随 ...
//www.110.com/panli/panli_285024.html-
了解详情
、代为办理公证,花费2.5小时;取公证书,花费1小时;将中银律师事务所的回函翻译为英文以电话会议的形式向索麦克公司总经理白莱利代表的外方转达,花费1. 庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为,泽普律师事务所与索麦克公司之间法律服务合同关系存在且合法有效,本院予以确认。泽普律师事务所所提交的证据,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_160200.html-
了解详情
,中国社会科学院知识产权中心研究员,住(略)。 被告北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司,住所地中华人民共和国北京市朝阳区X乡X路北北京金港展览展示有限公司1区 特公司的泰赫雅特中心建筑是否侵犯了原告的相关权利、是否应承担相应的法律责任。 第一,关于涉案北京保时捷中心建筑是否属于我国著作权法所保护的作品, ...
//www.110.com/panli/panli_118549.html-
了解详情
交费中心的英文数据资料载明域名www.(略).net的注册人是(略)。佛山市翻译服务中心对上述下载的新网域名注册交费中心的英文数据资料作出了相应的中文 的规定,图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。湖南科学技术出版社与著作权人黄某、李永生签订 ...
//www.110.com/panli/panli_61102.html-
了解详情
略)。 委托代理人:杨某某,南安景星经贸发展有限公司职员。 被告:中嘉运输包装服务(国际)有限公司。住所地:广东省广州市X路X号地下。 法定代表人:陈某某,董事长。 在国外,要委托他人提起诉讼,办理证据的翻译和授权委托的公证手续而不能尽快起诉,构成时效中止的主张,不符合法律规定,不予支持。综上,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_60323.html-
了解详情
外部及内部均使用白色建筑材料。 保时捷公司为相关案件支出公证费人民币x元,翻译费人民币6406元,保时捷公司在本案主张合理支出为人民币x元。 北京市第二 北京保时捷中心建筑作品所享有的著作权,应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。一审法院结合保时捷公司要求对涉案侵权建筑物予以改建的诉讼请求和本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_129204.html-
了解详情
被告商标评审委员会坚持其在第x号裁定中的意见认为该裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求人民法院予以维持。 第三人捷安特公司没有提交书面意见陈述 第二款规定,就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...
//www.110.com/panli/panli_28657091.html-
了解详情
本案事实清楚,决定不开庭审理。受本院聘请北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员崔京花担任本案朝鲜语翻译。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定:2004年4月 的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,判处罚金某额适当,判令继续追缴违法所得发还被害人亦无误 ...
//www.110.com/panli/panli_124093.html-
了解详情