将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某甲的行为构成金融凭证诈骗罪的罪名不成立，本院不予采纳。辩护人孙某某所发表的 承担相应的刑事责任，不能因其主观方面的情节，而减轻对被告人的处罚。故被告人的上述辩解及要求从轻处罚的理由均不能成立，本院不予采纳。 据此，根据被告人 ...

理智律师事务所律师。 广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯职务侵占罪一案，于2005年4月20日作出(2004)云刑初字第X号刑事 出借的情况。综上，其不具备挪用资金罪的客体、客观方面和主观方面的构成要件，原判认定其构成挪用资金罪没有法律依据。请二审公正裁判，宣告其无罪 ...

，经查证属实，有重大立功表现。被告人罗某丙在侦查期间检举他人侵占公共财产线索，但检举的事实未按刑事追究，立功不能成立；关于重大立功表现，指被告人 被告人的历史表现反映出的主观方面的情节，可在量刑时酌情考虑。 综上所述，本院认为，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用职务之便，私分公款３５５１０６１美元，折合 ...

线索，经查证属实，有重大立功表现。被告人罗某丙在侦查期间检举他人侵占公共财产线索，但检举的事实未按刑事追究，立功不能成立；关于重大立功表现，指被告人罗 。至于被告人的历史表现反映出的主观方面的情节，可在量刑时酌情考虑。 综上所述，本院认为，被告人褚某某、罗某丙、乔某某利用职务之便，私分公款（略）美元， ...

自己非法占有公共财物为目的，不具备贪污罪的主观故意；2、客观方面所实施的违规办理人事手续的行为不是将自己管理的公共财产占为己有的侵吞、窃取、骗取 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人武某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零三 ...

款及时支付给李某华，其主客观行为更符合侵占罪的犯罪构成，可对其以侵占罪追究相应的刑事责任，而侵占罪不属于检察院的受案范围。 第三，退一万步讲， 不存在虚假冒领的事实。2、被告人刘某乙主观上没有利用刘某甲作为国家工作人员的职务便利，非法占有公款的故意。3、被告人刘某乙客观上没有实施侵吞、窃取、骗取或者以 ...

被告至今未履行该义务。（3）被告在协议签订后，根据法律规定被告负有经营管理方面的权利，而且实际上被告也在担任总经理，进行管理。 4、被告于2007年5月 未能成立。故原告有权要求双方按股权转让协议履行各自的合同义务。审理中，原告基于被告因涉嫌职务侵占罪和合同诈骗罪，已被公安机关立案侦查，以及原告实际已 ...

上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪；利用职务之便，将其自己实际经营的天康公司购货发票在其任职单位进行报销，侵吞公款达x元 赵某某以其妻、子名义登记成立，且该公司在资金筹措、人员聘用、财务管理等方面均系被告人赵某某实际控制；天康公司申请拨付140万元科技经费，被告人赵某某作为 ...

证据，认为佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲、冯某某犯职务侵占罪不当，三被告人利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成 了其投资资金及利润（略）.24元后，伍即退出德诚公司，作为伍柱森方面的代表何应潮、杨某某也实际上不再是公司股东，而他本人及冯某某、欧某乙 ...

。要求依法判处。 针对以上指控，被告人李某甲及其辩护人的辩护意见为： 关于贪污罪，1、被告人李某甲不具备贪污的主观故意，因为被告人李某甲已给公司不知情的其他 ，即使有过错也不应当负主要责任。2007年10月后，被告人李某甲没有担任职务，只系一名普通工作人员；2、被告人李某甲在履行合同中不具有失职行为， ...