刘某甲、秦某是否实施了侵犯华某公司商业秘密的行为，三被告人是否构成共同犯罪的问题。 1、华某公司的x项目的《总体设计报告》已于2001年6月底通过华 以及存放于UT公司的原沪科公司员工的工作电脑硬盘内容、上述对鉴定结论的认定与分析理解，以及各被告人的供述、贝尔公司方面的证言等证据可以证实，被告人王某、 ...

与华为公司签订了《员工聘用协议书》和《员工保密合同书》，承诺除履行华为公司职务需要外，未经该公司书面同意，不以任何方式向第三方泄露该公司技术秘密或其它商业秘密 刘某乙、秦某是否实施了侵犯华为公司商业秘密的行为，三被告人是否构成共同犯罪的问题。 1、华为公司的（略）项目的《总体设计报告》已于2001年6 ...

后确定继续由中航南方机械化海南工程局承揽建设的。根据划定法律因果关系范围的评判标准分析，如果没有无资质施工队伍承接“两桥”工程，即不会产生246.2576万元的重大 最高人某法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， ...

的，不属非法持有。在本院开庭审理时,上诉人周某乙当庭对原审判决认定其犯罪的事实表示认可,承认自己有罪,表示认罪服法,愿意接受处罚,并请求法庭考虑其家庭困难和 不存在被通过电脑技术进行图像拼接处理的问题，在案两类照片拍摄结果一致，说明数码照片未经过图像拼接处理。技术人员还分析认为，周某乙所拍摄的35张假 ...

火锅不远。我分的存单交给李某乙保管。 被告人徐某某在法庭上的陈述:贪污问题,去年7月15日我去捡察院自首如实交待了。当时廖某甲、刘某某、 了第382条关于贪污罪的规定,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任; 被告人廖某甲在担任广汉市殡仪馆馆长期间，利用职务之便，采用侵吞手段，参与 ...

的，不属非法持有。在本院开庭审理时,上诉人周某甲当庭对原审判决认定其犯罪的事实表示认可,承认自己有罪,表示认罪服法,愿意接受处罚,并请求法庭考虑其家庭困难和 不存在被通过电脑技术进行图像拼接处理的问题，在案两类照片拍摄结果一致，说明数码照片未经过图像拼接处理。技术人员还分析认为，周某甲所拍摄的35张假 ...

司法机关报案或举报；1998年最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称《规定》)第十一条也规定：人民法院作为经济 没有出现不负责任或不正确履行职责的玩忽职守行为，客观上出现的当事人自杀结果与其职务行为之间没有刑法上的必然因果关系，其行为不构成玩忽职守罪。原审法院根据 ...

公墓管理处，不存在损失。 公诉机关认为: 被告人王某在担任广汉市殡仪馆出纳员期间，利用职务之便，采用侵吞、骗取手段参与共同贪污公款（略）元单独贪污公款（略 王某及辩护人的意见不予采纳。 关于被告人刘某甲及辩护人否认其有贪污犯罪的问题合议庭认为:公诉机关指控被告人刘某甲犯贪污罪罪名成立。其理由是:一是在 ...

财物后及时上交x元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受某刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定“国家工作人员收受某托人财物后及时退还或者上交的， 提出其收受某市高中礼金x元系受某之托帮人送礼，并没有利用职务之便，不构成贪污犯罪的辩解意见。经查，（1）证人王某癸的证言证实，2010 ...

于2011年3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人仇某及其辩护人张向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判根据相关书证、 对仇某的定罪量刑。 二、关于第二起事实的认定问题。如前所述，从仇某的犯罪手段及事后的行为分析，仇某具有非法占有该x.53元国有企业资金的主观 ...