”、“周xx”字样。根据上海市刑事科学技术研究所2007年7月18日出具的鉴定书认定，该协议书上书写的“陈某丙”、“周xx”字迹均为陈某丙所写。对于该鉴定 购买系争房屋产权时，提供给被告x集团公司的《职工家庭购买公有住房协议书》中周xx并未签名认可。至于该协议书上周xx的印章，原告周xx否认是其加盖， ...

成年人一栏下列签名盖章应缺一不可，且签名并非殷某某所签，殷某某提出可以对协议书中的签名进行笔迹鉴定。诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起 属实，本院予以确认。 本院认为，殷某某、傅某某于2000年底签订的《职工家庭购买公有住房协议书》中，确定傅某某为购房人，并委托傅某某办理购房的相关手续， ...

述称：静安置业公司根据丁某甲提供的居委会监护人证明，同意由丁某甲、彭某某购买房屋产权，其程序是合法的。静安置业公司愿意服从法院的判决。 原审第三人丁某 ，并征求其他兄弟姐妹意见的情况下，擅自以监护人的身份代表丁某乙在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章，其行为侵害了被监护人丁某乙的利益，违反了我国 ...

为人民币22,813元(以下币种均为人民币)等。留存于上海虹达物业管理有限公司的《职工家庭购买公有住房协议书》的落款处分别有陈某印章及其捺印和周某乙、钱甲、 该《协议书》约定：系争房屋承租人陈某经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋确定为周某乙个人所有，保证老年人陈某的居住权利。经 ...

申领了某室房屋的房地产权证。俞某某认为，杨某乙私下伪造俞某某的签名，擅自购买系争房屋，产权登记在其一人名下，该行为侵犯了俞某某的合法权益，根据相关规定 某室房屋房地产权利人。 审理中，俞某某出示一份时间为1999年5月的《职工家庭购买公有住房协议书》，主要内容为：某室房屋承租人杨某乙经与本户同住成年人 ...

公司告至法庭，后为避免欠租情况的发生，才将系争房屋买成产权房。购买时，原告表示无力支付购房款，由被告杜B用公积金、再向他人借款支付了房款。 户口簿记载原告的文化程度为初中。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。虽然《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名及盖章非其本人所为，但原告在向有关部门申请 ...

X、戴YY、周X。原告及成X、戴YY、周X均在与该合同相关的《职工家庭购买公有住房协议书》中的同住成年人签名盖章处的签字。在被告购买系争房屋公房 将系争房屋出售给案外人张XX、孙XX前该房屋内的实际同住人情况并扣除被告购买公房产权的相关费用，参考被告的出售价格和本案的实际情况等因素，依法酌情予以确定。 ...

就本案提起诉讼是由于自2008年10月搬回系争房屋居住后与被告不和，产生家庭矛盾引起。不同意原告的诉讼请求。 被告上海西部企业（集团）有限公司、上海某物业 将私章交予被告。同年3月8日，被告田某使用原告图章就上述房屋签署《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为：所有同住人同意将该房屋的权利人确定为田某。 ...

，原告取得系争房屋的上海市房地产权证。 在本案审理过程中，原告陆X确认：《职工家庭购买公有住房协议书》上被告陆X的签名非为其本人所签，印章亦非被告陆X本人 本院予以确认。 本院认为，系争房屋是原、被告陆X父亲陆X作为大股东的公司购买的使用权房屋，原告作为受配人承租系争房屋。1998年7月，被告陆X大学 ...

某某签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定万某某以人民币300,000元(以下币种均为人民币)的价格购买崔某甲、曹某某所有的上海市X村某号X室房屋，崔某甲、曹某某应 曹某某四人户籍，原承租人为崔某甲。2005年4月，崔某丁在职工家庭购买公有住房协议书中承租人、受配人、成年同住人处分别以“崔某乙、崔某丙 ...