讨债”的重担。江湾支行声称对整个执行过程毫不知情，这与事实不符。因为，《聘请律师合同》、《授权委托书》上均盖有江湾支行的公章，江湾支行借以否认是 的说法成立。对此，本人认为，如果江湾支行的说法成立，那么这张由上海市凤凰律师事务所出具的15万元支票完全可以按本人的指令直接填写收款单位抬头，根本不必要大费 ...

的违约金人民币232，534.30元；其为向被告上海煤航公司追索债款而聘请律师代理诉讼，支出代理费人民币18万元，按合同约定应由被告上海煤航公司 航公司补偿其支出的律师费人民币18万元缺乏依据。本案当事人均确认按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定原告可主张的律师费补偿金额。该收费标准规定 ...

赔礼道歉，消除影响；被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失x元，以及原告聘请律师费用，并承担案件的全部诉讼费用。 为支持诉讼请求，原告提供如下六份证据 。31版，构成对原告的侵权，对被告提起诉讼。原告在本案中向其代理人支付律师代理费5000元。 另，原告张某某曾于2002年6月10日在合肥市弘知书店 ...

装修费的认定合法有据，应予维持；对律师费的认定中，本院查明其中向上海市尔立律师事务所支付的代理费人民币181，000元中，蒙达公司提供了人民币5万元的发票佐证 熙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司聘请律师费用损失人民币169，400元； 四、上诉人朱某某、上诉人彭某、 ...

被告侵权行为和起诉所支出的合理费用3万元，提供了公证费1000元的发票和《聘请律师合同》为证。公证费1000元证据充分，应当列入赔偿范围。但《聘请 日起10日内赔偿原告上海步升音乐文化传播有限公司经济损失8600元、公证费1000元、律师费用3000元，共计（略）元； 三、驳回原告上海步升音乐文化传播 ...

，城南支行对此没有异议。本院对之作为诉讼证据予以确认，它证明了供应站为诉讼聘请律师支付了6万元的费用。 被告城南支行的举证情况： 1．1998年6月3 ，应承担违约责任，应将存款本息支付供应站并向其赔偿损失。供应站为追索存款，聘用律师提起诉讼，支付律师费（略）元，在性质上属于新迎分理处拒绝付款给供应站 ...

赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失10万元整；3、本案全部诉讼费用及原告聘请律师费用8000元由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一 版，构成对原告的侵权，对被告提起诉讼。同时，原告在本案中向其代理人支付律师代理费8000元。 另查，原告张某曾于2002年6月10日在合肥市弘知 ...

有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海市某律师事务所诉称:2008年11月，被告收到案外人上海某实业有限公司的民事起诉状，要求被告归还借款。为此，原、被告于2008年12月5日签订聘请律师合同，约定服务费为人民币30,000元，代理权限为特别授权，合同有效期为 ...

证明原、被告之间存在诉讼代理合同关系，约定律师费为28,000元的事实；2、上海市律师服务统一发票1份，证明原告开具律师费28,000元相应发票给被告的事实；3、 年9月3日，以上海B广告有限公司为甲方，上海A律师事务所为乙方的双方签订了一份《聘请律师合同》。合同约定，乙方接收甲方的委托，指派孙a律师 ...

.13元，而非原告所述2,851,563元，按约定原告应收取该标的的15%律师代理费，即为402,930元。被告在支付280,000元后要求原告开具发票，但 本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的《聘请律师合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，故合法有效 ...