遭受经济损失为由再次结伙赴京上访，其行为已经严重扰乱了当地政府部门的正常工作、生活。其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。故其上诉理由不能成立。 关于原审被告人 秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且均系首要分子。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 ...

证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某某、郭某甲、郭某乙的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人郭某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑 从重处罚。三被告人均系积极参加者，依法应当在三年以下量刑。被告人张某某的辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，依法予以采纳；被告人郭某乙及其辩护人的辩护 ...

、陈某丙、曾某甲、吴某丁无视国家法律，为实现无理的要求和发泄不满的情绪，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其共同 及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

，以暴力阻碍合法经营者开工，引发双方斗殴，最终造成村民一人死亡、六人受伤的严重后果，其行为构成了聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、 乙提出的“不构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪”的上诉理由，与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定量刑幅度内予以处罚，新密市人民检察院指控被告人董某某、董某某、阴某犯聚众扰乱社会秩序罪，罪名成立，本院予以支持 考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

中属于积极参加者，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内量刑。在量刑时同时考虑以下情节：1、被告人认罪态度较好；2、被告人有 共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人贾某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验 ...

、王某海（已判处刑罚）等人担任村委会主任、副主任、村X组长的身份多次实施聚众扰乱社会秩序、强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动，逐渐形成了以王某祥、王某戊为 的次数、造成的后果、危害程度、认罪、悔罪情况等综合予以量刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十条第一款、第二百九十三条、第二百 ...

不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2007年8月份，因 影响，因此，三上诉人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，其上诉要求二审对其宣告无罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。登封市人民检察院指控被告人高某某、韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯聚众扰乱社会秩序罪，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人高某某、韩某甲均应在此幅度内量刑。被告人高某某、韩某甲犯罪后自动投案， ...

××、王××证实“南水北调工程”新卫三标项目部在君子村被阻止施工、停工时间、损失的情况；书证君子村南水北调工程阻工现场示意图及照片证实案发现场情况、卫辉市南水北调 丁系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人的认罪态度在量刑时予以考虑。依照《中华人民 ...