X区人民检察院以洛p检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘XX犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序， 秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX系初犯，主观恶性及社会危害性较小，案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可 ...

检察院以信平检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人宁某某、程某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 相关规定，本院予以采纳。根据被告人宁某某、程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条 ...

X月X日出生，汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2007年10月7日被执行逮捕，2008年9月26日被上蔡县人民法院 上蔡县人民法院取保候审。 上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人姬某某、吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案作出（2008）上少刑初字第X号刑事判决，认定被告人 ...

月26日被取保候审。 安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控被告人孟某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，2008年7月14日作出（2007）北刑初字第X 合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审认定上诉人孟某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

，X年X月X日出生。 新安县人民检察院指控被告人邓某某、裴某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，新安县人民法院于二OO七年二月十三日作出（2007）新刑初字 组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人邓某某、裴某某聚众扰乱社会秩序的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《 ...

单位起哄、闹事，情节严重，严重影响了这些单位的正常工作秩序，并造成恶劣影响。故其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。 王水祥、王文祥、王金海、袁军杰、 、挖路，或随意殴打他人、拦截车辆、索要财物等，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 王文祥、王全玉伙同他人以暴力、威胁方法强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节 ...

男，48岁。 襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、赌博罪及原审附带民事诉讼原告人雪XX提起附带民事诉讼一案 费共计3512.3元。宣判后，被告人陈某某以“犯聚众扰乱社会秩序罪不当，证据不实；不构成故意伤害罪；犯赌博罪证据不足；附带民事赔偿超过诉讼时效 ...

进行围堵、破坏，致使施工不能正常进行，造成严重经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依法惩处。（略）人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分， 平时表现好，建议对其从轻处罚。根据被告人明某犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条 ...

X年X月X日出生，汉族，文盲，无业，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2007年10月7日被批准逮捕，后外逃。2008年5月28日被 月26日被上蔡县人民法院取保候审。 上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人姬某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二0一0年五月十八日作出（2010）上刑初字第X ...

工程，组织群众参与阻挠铁路施工，情节严重，造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人 悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第二十五条第一款 ...