徐某明身体，造成徐某明当场死亡的交通事故。事故发生后，另一肇事机动车驾车者驾车逃逸。2006年1月20日，佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出第 保险股份有限公司顺德支公司系该肇事机动车的保险公司，保险险种是第三者责任险，保险限额是5万元。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方应依其 ...

的解释来理解。从条款的词句理解，“保险车辆肇事逃逸”的含义应为肇事驾车逃逸，不包括肇事司机弃车逃逸的情形。所以在保险事故发生后，被告以原告司机弃车逃逸而 修理部门的修车发票和修理内容为证，被告应当赔偿。 被告辩称，依据保险车辆损失情况确认书的约定，更换配件应以市保险公司核价为准，原告未经核价进行修理， ...

认为，（一）因事故车辆驾驶员詹文海肇事后逃逸，故保险公司对本案依法不承担赔偿责任。本案中，詹文海在肇事后为逃避法律追究离开现场，并以虚假名字 规定计算的利息。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

财保徐州中心支公司为王某某开具了机动车辆保险单后双方的保险合同依法成立。二、关于无证驾驶发生交通事故保险公司是否应当赔付的问题。根据国务院《机动车交通事故 无证驾驶造成受害人死亡，应由其本人承担赔偿受害人责任，保险公司不应赔偿。三、关于保险公司是否应当向交通事故肇事逃逸者赔付的问题。机动车交通事故责任 ...

以60%为宜。另，本案肇事车辆已经向被告平安保险公司投保了交通事故强制险及商业三责险，故应先由保险公司赔偿，对于保险公司赔偿后的不足部分，愿意承担赔偿 的情况； 4、（2007）金某民初字第X号判决书一份，以证明交通逃逸保险公司仍需承担赔偿责任的情况。 被告董某丁辩称：对事故发生的经过及事故认定均无 ...

，向本院提起上诉。新华区法院于2009年3月3日将本案移送我院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年4月3日审理了此案。现已审理终结。 原审法院认定 交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。保险人与被保险人对肇事逃逸不属赔偿范围的约定，不能对抗受害第三人请求 ...

伊金霍洛旗人民法院作出（2010）伊民初字第X号民事判决书，判决高某赔偿张新华医疗费32531元、误某16475元、护理费1814.4元、住院伙食补助费1680元 逃逸属于法定免责，不属于约定免责，保险公司在商业险范围内不予承担责任。肇事逃逸后由保险公司承担赔偿责任会纵容驾驶人员从事违法行为，造成不良 ...

股份有限公司福建分公司认为，根据莆田市公安局交警支队涵江大队的道路交通事故证明，可确认肇事车辆系被盗车辆，且此案正在进一步侦破中，由于本案涉及尚在处理过程中的 条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案不必以肇事的闽x号两 ...

条款的保险公司的解释。 其次，关于侵权人张某丙的事故发生后是否逃逸的认定，根据2000年最高人民法院的司法解释对交某肇事逃逸的行为的详细规定：交某肇事逃逸指 管理不善，导致送修车辆被其员工擅自驾驶并发生交某事故，其对本次事故的发生负有过错责任，保险公司赔偿外不足的部分应由本案中的驾驶员张某丙赔偿，蚌埠 ...

委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市X区X街X号A。 法定代表人孙某 交通事故发生后保险公司在交强险保险限额范围内先行赔付的原则，结合本案的实际情况，在此次交通事故中，主要责任方—肇事红色车辆逃逸所应承担的赔偿责任无法 ...