杨某某完全排斥于公司之外,瑞翔公司和陈某的行为严重损害了杨某某的股东权益。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十五条之规定:有限责任公司应当 第X号民事判决书,判决瑞翔公司向杨某某签发出资证明书并到工商登记机关办理股东变更登记。瑞翔公司不服上述判决向北京市第一中级人民法院提起上诉。2007年11月20 ...
//www.110.com/panli/panli_135827.html-
了解详情
固定资产、无形资产(土地、房屋等),核销后剩下来的财产,债权、债务,所有者权益并入武宁县水泥有限公司二厂财务核算,确保国家财产安全。2002年9月16日, 时所取得的股权证直至2002年企业再次改制时仍然有效,原告的股东身份仍然存在,仍依法享有股东权益”的诉讼请求。 四、驳回原告对被告卢某乙的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_78116.html-
了解详情
吕某某、上诉人吴某因与被上诉人上海世杰企业发展有限公司(以下简称世杰公司)股东权纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院于2005年9月23日作出的(2005)普民 。如上诉人认为被上诉人法定代表人许某某利用职权侵害股东权益或公司权益的,可另行依法主张。四、公司股东申请撤销董事会决议应当在该决议作出后的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_71330.html-
了解详情
法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定,有限责任公司的股东通过出资而取得的出资额符合法律规定的遗产范围。《中华人民共和国婚姻法》第十 。四、原判判令三成公司全额承担本案的案件受理费没有法律依据。本案实质并非股东权益纠纷,而是遗产继承纠纷,公司显然不是当事人,不应承担诉讼费义务。请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_66098.html-
了解详情
还查明:日安公司设立于1998年8月28日,注册资本为人民币1,680万元,股东为原审被告张某甲、李某,两人分别持有公司51%和49%股权,并分别担任 联日安公司人民币490万元,将使上诉人日安公司在被上诉人华联日安公司的股东权益遭受进一步损害的上诉理由,涉及被上诉人华联日安公司内部治理问题,依法不属 ...
//www.110.com/panli/panli_65594.html-
了解详情
,其中省六建公司工会委员会出资5832.8万元,出资比例占82.97%,其他法人股东包括佛山市建筑工程队、佛山市工程承包总公司、广东省第六建筑工程公司装饰分公司、广东省第 而本案确是因冼某某对省六建公司其他股东处分股东权益的效力存疑而引起的,故本院仍确定本案的案由为股东权纠纷。从冼某某的起诉请求来看, ...
//www.110.com/panli/panli_43319.html-
了解详情
某某与王某某的出资转让协议,假冒李某某的签名,被告的行为,侵犯了李某某的股东权益,为此,李某某提起诉讼,请求法院1、确认2007年4月9日福聚德 。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条:“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国合同法》第四条:“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_103345.html-
了解详情
律师工作人员。 佛山市禅城区X镇塘头股份经济联合社(以下简称经联社)因与何某某股东权纠纷一案,不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛石法民一初字第X号民事 为股东,同时确认股权份额,故何某某依法取得股东资格,享有股东参与分红的权益。何某某的股东资格及相应的股东权益非经法定程序、法定事由不得随意剥夺。经 ...
//www.110.com/panli/panli_56523.html-
了解详情
股东,同时确认股权份额,故梁某乙依法取得股东资格,享有股东参与分红的权益。梁某乙的股东资格及相应的股东权益非经法定程序、法定事由不得随意剥夺。经 讼争的争议即属于农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题,不属于公司法意义上的股东权纠纷,不是平等主体之间的民事法律关系,即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴 ...
//www.110.com/panli/panli_56520.html-
了解详情
管理部门递交了“委托代理人证明”(内容为:委托徐某珍办理公司注册资金变某手续)、“股东会议”(内容为:同意由徐某增资人民币50万元,使方欣公司注册资金由人民币 的体现,方欣公司的公章加盖在上述文件中,并不具有对股东签章的证明效力,股东权益应由股东自身行使。据此,原审法院确认2003年5月方欣公司增资和 ...
//www.110.com/panli/panli_28459.html-
了解详情