诉讼的，人民法院不予受理郑州。商业大厦股份有限公司在破产前属于股份制公司，已经是从国有企业改制成为股份制公司，又根据《公司法》相关法律规定进入破产程序，何 所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公 ...

宏源公司是2004年由原焦作市金属回收总公司改制而设立的股份制企业，并制定了宏源公司章程，该公司注册资金70万，29名股东，股权共计70股，股东拥有股权 存在瑕疵，本院不予认定。 第二、关于该临时股东会议表决方式是否违反法律、行政法规、公司章程的规定的认定。 《公司法》第四十四条第一款规定：“股东会的 ...

》第一条的规定不符，是错误的，应予纠正。3、被上诉人受《劳动法》及法律法规调整。2004年被上诉人由安阳市第五染料厂改制为安阳市谦和染料化工有限责任公司 撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审 ...

》第一条的规定不符，是错误的，应予纠正。3、被上诉人受《劳动法》及法律法规调整。2004年被上诉人由安阳市第五染料厂改制为安阳市谦和染料化工有限责任公司 撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审 ...

》第一条的规定不符，是错误的，应予纠正。3、被上诉人受《劳动法》及法律法规调整。2004年被上诉人由安阳市第五染料厂改制为安阳市谦和染料化工有限责任公司 撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审 ...

市投资公司等前述章程中的16家单位共同出资组建的股份制企业，该公司主管部门为成某市建委。被告庄森公司的开户银行及帐户之一为被告建行三支行的x帐户 协议，除信用联社主体不当外，其余股东均主体适格，意思表示真实，并不违反法律法规的规定，当属合法有效。信用联社作为股东参与签订了章程和发起人协议，但根据当时 ...

、株洲市南区商业总公司、株洲市胜利商场）改制后组建的股份制企业，原株洲市芦淞区商业总公司（含株洲市芦淞区商贸公司、株洲市南区商业总公司、株洲市胜利商场）的所有资产 无某，本院不予支持。故原审调解书的调解内容缺乏事实依据，且认定被告公司欠原告王某某股本金53.8万元属认定事实有误，应予撤销，但原审被告云 ...

双方互不赔偿损失。当日，双方还签订有资产、债务确认书，内容主要为：双方合作成立股份制有限责任公司，其中天源发达公司的债务额大于资产额，因为顺聚兴公司进入 年，由股东会选举，任期届满，可连选连任。第31条规定：公司利润分配按照公司法及有关法律、行政法规，国务院财政主管部门的规定执行。第33条规定：公司的 ...

25日，小轮公司、信益公司致函原告，以困难为由要求原告免除其所欠贷款利息300，000元。原告没有答复。 另据查，原告属股份制企业，其2002年 轮公司签订《租赁合同》，从事融资租赁业务，违反了我国有关金融管理法律法规的规定，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款、最高人民法院《关于审理融资租赁 ...

。劳保公司在兼并协议上所用印章未经公安机关许可刻制，违反有关行政法规，但综合全案情况，尚不足以影响协议效力。向生荣、古洪召二原告在本案兼并协议 企业发展壮大和安置职工。兼并后的联合公司职工申请并被安置到劳保公司工作，现作为上诉人均为被上诉人的正式职工，他们在劳保公司股份制改造中，已获得股份并成为劳保 ...