陈某，董事长。 委托代理人金某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司上海分行，住所地某市。 负责人孙某，行长。 委托代理人王莫，某律师 铭基公司的实际控制人。故铭基公司为海孚公司提供担保并不以经股东会或者股东大会决议为必要条件，南京银行对于铭基公司担保意思表示是否符合其内部权力 ...

苏家屯区X镇X村。 法定代表人：赵某某。 被告：大连菲菲澳家现代农业股份有限公司。住所地：大连市中山区X街X巷X号。 法定代表人：赵某某。 原告泰山 菲菲投入增资6400万元，赵某某再追加投资100万元。同日，沈阳菲菲召开临时股东会，通过由该公司董事会提交的增加新股东和注册资本的上述议案。2001年6 ...

在此情况下，城东公司欲将城东电站项目转让，洪雅县政府联系了成都九龙电业股份有限公司(以下简称九龙公司)，各方就收购城东公司资产进行了洽商。 1998年10月 损失3000万元，并承担诉讼费用。 四川省高级人民法院经审理认为：《城东电力公司股东会纪要》虽然在形式上首、尾部称谓不尽相同，此瑕疵仅表明该证据 ...

大永信事务所注销手续显示，2007年2月20日该所股东在原住所地召开股东会，且会议召开时间是农历正月初三，全国放假期间。另外正大永信事务所 分行营业部下发关于更换和收缴机构行政印章的通知。农行绿城支行更名为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。 其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：农行绿城支行 ...

，董事长。 委托代理人张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平工行）与被告韩某乙及被告北京腾昌兴 《个人购房借款合同》、《借款借据》、放款通知单、还款通知单、执行处理情况表、股东会决议等证据在案佐证。 本院认为，昌平工行与韩某乙签订的《个人贷款合同 ...

，董事长。 委托代理人张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平工行）与被告韩某乙及被告北京腾昌兴 《个人购房借款合同》、《借款借据》、放款通知单、还款通知单、执行处理情况表、股东会决议等证据在案佐证。 本院认为，昌平工行与韩某乙签订的《个人贷款合同 ...

浙江省衢州市中级人民法院 民事判决书 （2005）衢中民二初字第X号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。住所地：浙江省衢州市柯城区X街X号。 诉讼代表人：陶 。 本院经审查认为：被告天子果业公司举出的证据八被告天子果业公司出具的《股东会决议》未载明具体时间，其真实性不能被确认；证据三被告华夏某司 ...

委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保利文化集团股份有限公司，住所地北京市X区朝阳门北大街X号X层C区。 法定代表人蒋某， 亿浩歌公司的诉讼请求。 保利文化公司一审向法院提交以下证据予以证明：1、股东会决议；2、企业国有资产产权登记证及股权转让公告；3、华亿浩歌公司《 ...

的负责人、建宝公司的法定代表人均为庞某某，庞某某亦为北京房建建筑股份有限公司第一分公司的负责人、北京市房山区建筑企业集团公司第一施工公司法定代表人。 上述事实，有 年12月15日房建公司董事会决议一份、2006年9月30日建宝公司股东会决议、支票存根、发票、转账支票、进账单及记账凭证六十三份、北京市 ...

律师事务所律师。 委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)波司登股份有限公司，住所地在江苏省常熟市X镇。 法定代表人高某某，该公司董事长。 法定 系内部规定很严密的公司法人，作为周某某代理人的高某某的有关行为都是股东会的意思，而非其个人行为，因此高某某实际控制上诉人的说法不能 ...