北京中作科技中心（以下简称中作中心）因与被上诉人杨某乙、原审被告周某某合作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 ，出资比例分别为百分之八十、百分之二十。庭审中，中作中心未提供曾忠珍对合作协议认可及对股权处置的相关文件。 原审法院认为：本案诉争的合作协议应 ...

因本院已依法定程序作出裁定将原“北京单某良田鸡酒家优先收购塞外情公司19％股权，价值x元”的强制执行裁定书予以撤销，故原裁定被撤销后，单某某依据原 依据，并结合酒家的经营状况和经营期间的不可抗力因素等情况再扣除塞外情公司依据合作协议约定应负担的房租后予以综合评定。对于塞外情公司要求按39%的财产份额以 ...

代理人孟慧玲，北京市中银律师事务所律师。 上诉人林某甲因与被上诉张某之间股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 ，则属于无权处分行为。因此，法院确认张某与林某甲签订的性质为股权转让协议的《合作关系合同》，因违反法律规定，属无效合同。依照法律规定，合同无效后 ...

）、被上诉人（原审被告）中山市裕兴联创软件有限公司（以下简称裕兴联创公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第x号民事判决， 证据：1、裕兴联创公司和中山市学而乐电子有限责任公司签订的“OEM合作协议”;2、裕兴联创公司和中山市学而乐电子有限责任公司签订的“V100委托 ...

投资所以该公司至今没有登记注册。 诉讼中，双方当事人均认可双方是以下述土地进行合作开发，即“顺义区X镇X村经济合作社集体所有的农村建设用地”分别是指“北京市顺义区 合作协议》所涉土地的使用权一事刘XX从不知情，也不认同武某某购买股权是合作协议履行的前提，亦不认可武某某提交的转让款付款收据的真实性，且涉 ...

，双方确认原民泽公司与深圳市南山区商业文化中心区开发公司签订的土地使用权转让与合作合同书(深南地合字(1997)X号)及补充协议书继续有效，双方亦确认曾某某对该 对曾某某要求确权的诉讼请求，本院不予采纳。南山商业文化中心区合作项目的成功与否，并非股权转让协议是否履行和有效的条件，因此，金龙公司也不能以 ...

钢铁有限公司注册资金变更为5,000万元。2004年11月，被告丁某通过受让股权方式成为泰州市某某钢铁有限公司股东。2006年8月，上海某金属制品有限公司通过受让 。虽然原告支付给被告的款项与股权转让协议中约定的收益金的支付金额存在一定的差异，但鉴于原、被告当时存在的良好合作关系，可认定被告收到原告的 ...

请求驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张，提供“股权转让合作协议书”、“调解协议”、浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民二初字第X号“民事 个月之日，被告向资金监管机构“某某所”支付预付款500万元，而资金监管协议另行签订。分析该条款的性质，实属“由第三方受领履行”的合同，即“某某所 ...

略）。 委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人刘某股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 不会最终实施，正是在这种情形下签订了《股权转让协议》。但是在合作过程中，刘某为了达到占有王某某股权的目的，故意告知王某某未与中国网通（ ...

股权变动应在企业工商年审时一并完成；公司具体运作以公司法及公司章程为准。 上述协议签订后，2003年4月10日，安徽正大会计师事务所根据恒发物业公司的委托及 、在相关案件的庭审笔录中，双方没有约定按照实际投资确定股权比例。杜某在庭审中的相关陈述是针对《合作协议》有关条款而作出的解释，不能视为对出资比例 ...