瀚达公司系不同民事主体，不存在人格上的混同。《最高人民法院关于审某联营合某纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营 鑫宇公司将其所持有的公司的股份全部转让给了香港瀚达公司，协议中并无以股权提供质某的约定，亦无与股权回购、优先受偿等内容，无法认定股权转让行为 ...

现有股东优先购买，如现有股东全部放弃优先购买权，则应由易发电气公司回购。 因上述非法“转让”股份的行为，葡萄牙公司遭受了至少20万美元的经济损失。 电气公司为中外合资经营企业，且涉案股权转让合同系在中华人民共和国领域内履行，故根据《最高人民法院关于某理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》 ...

有限公司。 原告肖某乙因与被告湖南某某股份有限公司（以下简称某某公司）发生股权确认纠纷，于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后， ，主动填写了《全民职工身份置换申请表》，自愿选择身份置换后与股份公司签订聘用合同。某某公司没有向肖某乙发放置换补偿费。 同年12月某某公司职工持股委员会 ...

某与饶某某之间有关股东权益事宜，而两份证据则证明马某和星宇公司之间有关股权回购事宜，因此与本案缺乏关联性，故该院对上述证据不予确认。 本案审理期间，星宇 股东，给付他名义下的隐名股东股金红利，是由合同的性质决定的，是法律规定的义务。《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第十九条第二款 ...

听证。本案现已审查终结。 经审查查明：飞虹网架公司与沈飞日野公司承揽合同纠纷一案，泉山区人民法院作出的（2006）泉民初字第X号民事判决书已经发生法律 投资人，用固定资产厂房进行投资，该房产始终未过户至被执行人名下，但申请复议人在回购被执行人上述资产时支付了对价，其中应付给沈飞日野公司30%的现金是以 ...

八月公司）因与被上诉人上海终胜信息技术有限公司（以下简称终胜公司）、王某某股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 自身股权亦不是收购协议无效的事由。虽然签订合同时终胜公司不持有其股权，但终胜公司可通过回购股权等方式在履行期届满前弥补履约能力的不足，即使 ...

两被告委托代理人张勇，上海望源律师事务所律师。 原告何××与被告丁××、张××借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××， 。在此后经营公司过程中，因股东之间意见相左，决定由被告张××以244万元的价格回购原告持有的股权。因被告张××一时没有支付的能力，故将244万元 ...

有限公司(以下简称宝钛公司)、原审被告陕西健桥投资担保有限公司(以下简称担保公司)委托理财合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院[2004]陕民二初字第X号民事判决，向 组合评估报告，不得挪用宝钛公司委托资产；不得将委托资产投资于自己在股权、债权和人员等方面有重大关联关系的公司发行的证券，不得以获取佣金 ...

的发展建议”(均为复印件，没有原件)。基本内容为：北邮公司以人民币2000万元回购泰康公司的“光缆监测”项目。 证据五：泰康公司的董事会纪要及股东会纪要。 系统软件，北邮公司否认该事实。 本院认为：本案应定性为软件著作权转让合同纠纷。 争议焦点在于：泰康公司与北邮公司是否形成OTMS-98光缆自动监测 ...