的质押担保，办理完工商登记后，原告折合持玉加宝公司41.25%的股份作为质押。两被告承诺于2007年8月30日前偿还原告欠款3000万元，逾期按月息2%支付 《收条》。2007年7月，原告与两被告签订《股份质押担保协议》，约定用被告三佳公司49%的股权质押给原告，作为玉加宝公司欠原告款项3000万元、 ...

自展期之日起贷款月利率按5.28‰计算，并约定被告仍为展期贷款合同继续提供股权质押担保。贷款合同到期后，被告偿还原告借款本金（略）.31元，其余借款本金 不能归还的借款本息，故原告浦发行成都分行请求判令被告华新公司以出质的股权进行清偿的主张本院予以支持。（四）、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

质押期限延长至2001年3月20日。同年3月16日，海南省公证处为该《股权质押展期协议》进行了公证。上海证券中央登记结算公司2000年3月20日为该 、中国农业银行、农行海南省分行的批复、通知、上海正确中央登记结算公司记名证券质押证明书、银行承兑汇票等证据为证，恒泰产业股份公司、恒泰集团公司对上述证据 ...

的股权通过债转股的方式解决债务的主张，本院不予支持。原审法院认定股权质押合同尚未生效正确，但未对3000张股权证的返还问题予以处理不妥，托管组应在 信托投资公司托管组在本判决生效后十五日内向贵州天和磷业股份有限公司返还作为权利质押合同标的3000张股权证(（略）—（略）号)。 二审案件受理费（略）元， ...

如出现绝当，我公司同意济源市金都城典当有限公司持王某的授权委托书对王某的股权及派生权益进行转让及处理，所得款项优先偿还王某在济源市金都城典当有限公司的典当 承诺书外，无其它书面手续，亦未记载于被告五三一水泥公司股东名册，故该股权质押并未生效，原告该项诉讼请求，本院不某支持。 综上，根据《中华人民共和国 ...

》，首钢总公司为上述贷款提供担保责任。与此同时，首钢总公司与保定远东公司签订《股权质押（反担保）协议书》，保定远东公司承诺在首钢总公司代首特钢公司向 保定远东公司对首钢总公司的欠款。同时，保定远东公司以其拥有的首特钢公司股权（55%）及其派生权益对首钢总公司代为偿还贷款本息额度的55%承担反担保责任。 ...

分行借款630万美元提供担保。1993年11月20日，能源公司向安徽省中行出具股权抵押书，确定以能源公司所有的淮北电厂7#机组X%的一半资产设定抵押，为 法国法安投资贸易有限公司的投资款，并非华欧公司借款；7#机组涉及的担保为股权质押，并非财产抵押。对于安徽省中行于法庭辩论终结前又向原审法院补充提交的 ...

将第四被告和第五被告所持有的泰阳证券有限责任公司人民币3，150万元股权(三方协议作价人民币3，339万元)为上述借款提供担保，担保的范围为第一被告在 、2005年10月11日，本院至湖南省长沙市泰阳证券有限责任公司查询本案所涉股权质押备案情况，在该公司的董事会记录材料中记载：“……2、金泰实业已用 ...

权益依法应予保护。 其后，姜华作为原告的股东键汇公司的代表，通过质押贷款将股权实际让予塔艮公司，并辞去原告董事职务。姜华自此在没有原告 “转股协议书”无效。 二、确认原告成浩有限公司持有天津迎宾广场有限公司百分之五十的股权。 案件受理费人民币249，840元，由被告龙湖房地产公司负担。 如不服本判决， ...

另行签订；《借款合同》系格式合同，应作出有利于美景公司的解释；从合同《股权质押典当借款合同》的第16条约定争议由法院管辖。 本院查明：2009年10月 。《中华人民共和国担保法》第九十三条规定：“本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函 ...