债务7000万港元，为解决三方长期形成的债务，香港新建业公司把其中7000万港元债权转移给森达公司或其全资子公司西樵公司；伟成公司同意将该7000万港元支付给森 也失去了存在的基础。沈某某作为股权转让前上海新建业公司的原股东即香港新建业公司权益代表签订的所有担保、保证、抵押合同和协议均为恶意欺诈、显失 ...

土地管理局，国内价值评估机构万宁市土地价格评估所及房地产价格事务所，占管方式物权不转移。 还查明：观光公司为中外合资经营企业，成立于1994年9月21日，公司 势公司股权转让协议书生效之日为止的合资公司逾期偿还贷款的滞纳金；合资公司经营所需费用由能势会社提供，观光公司借用；观光公司办理的外债登记和抵押 ...

抵押，滨海大道滨海花园小区第三栋X室，(2)以油站股权做担保，以海南军区加油站本人所投入资金20万元作抵押”该还款协议原告方由法人代表才某某签名并加盖公章，但 应视为属公司的法人行为。原告依据该还款协议便认为徐磊已接受了公司的债务转移，没有法律依据，本院不予采信。同时由于该还款协议未订明主债务的数额， ...

注册资金3700万元全部到位，原股权结构不变。 原审法院认为:农行开发区支行与麦佳公司、荣盛公司签订的三份借款合同及相应的抵押合同、保证合同、最高额抵押 盛公司亦未履行保证义务，已构成违约行为，应承担违约责任。农行开发区支行将上述债权转移给农行绿城支行，且已通知麦佳公司及荣盛公司，农行绿城支行要求麦佳 ...

第三被上诉人处了解，才得知，借款行为实质上是康某某本人与第二被上诉人私下的股权转让行为，与第三被上诉人根本没有任何关系。 根据《关于担保法若干问题的解释》 以房抵账的意向。后来，在康某某的多次愚弄后(其实康某某正在办理抵押贷款,意图转移公司财产,有意在拖延时间)，后来索性关掉了手机，答辩人无奈才提起了 ...

2004年12月31日签订的《抵押合同》； 9、上海纺织控股(集团)公司(以下简称控股集团公司)给被告上纺集团公司的投资资产转移通知。 被告化纤四厂、化纤 转让给控股集团公司，换取由控股集团公司投入到被告上纺集团公司的资产项下的股权。又根据该协议约定，控股集团公司为被告化纤集团公司等承担了对于华融公司 ...

.17万元)抵押给甲方，作为其履行本合同义务之担保，并应在转移启始日起5日内办妥有关抵押登记手续。在履约过程中，乙方不能完全履约或不履行本合同 及其他内容已被其后产生的股东会决议和公司章程所变更，使得刘某是否应该支付以及支付股权转让款的数额无法确定，需要双方就此达成新的协议方能履行。基于上述理由，请求 ...

月３０日、２００５年１２月３１日各归还借款５２５万元。本合同项下的债务采用抵押担保方式，由杨凌公司提供抵押物和杨凌（儋州）热带水果有限公司提供３０亩工业用地抵押， 及担保人之间的相关协议项下的权利义务及与转让标的有关的全部从权利亦同时转移给信达海口办。本协议生效后，信达海口办取代海南中行成为新的债权人 ...

“国顺酒店”的财产作抵押。 3、中远(香港)集团有限公司函1份及原告的通知1份，证明原告受权管理本案借款，具有主体资格。 4、《股权放弃声明》2份 1份。证明(1)张某某、陈某某购买国顺酒店办公楼的文件资料交原告用于办理财产转移手续；(2)投资公司是处于监管人的角色；(3)张某某、陈某某对借款提供担保 ...

仅有要约不能设立当事人之间的法律关系。并且，泓瀚公司与光大银行未签定任何抵押担保合同，未办理抵押物登记手续，未提供任何权利证书，故不应承担任何担保责任。 基公司与泓基集团也从未就泓基公司与原告之间的债务转移达成任何具体协议，所以原告仅根据泓基公司股权转让协议中的条款向泓基集团主张权利，缺乏法律依据。 ...