委托代理人杨恕，上海市第七律师事务所律师。 上诉人长春市信托投资有限公司上海证券业务部因股票纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(1995)杨经初字第X号民事判决，向本院 5月18日，被上诉人单某某委托农行上海信托投资公司闸北证券营业部卖出宁波华联股票（略）股，价格6.69元/股，股东帐号（略），因帐户 ...

赵学明，上海市中建律师事务所律师。 上诉人上海天隆实业公司因无效委托买卖股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1996)虹经初字第X号民事判决，向 审理查明原审法院查明之事实属实，可予以确认。 本院认为：上诉人委托被上诉人进行股票买卖，违反国家有关政策法规，故双方所订委托协议无效。原审法院认定委托 ...

次以原告的名义取走原告帐户上的资金共计（略）．35元。 本院认为:股票纠纷案件应适用举证责任倒置的原则，即由证券公司负责举证，因为客户一旦委托了证券 ，赵某作为被告的从业人员利用职务之便，违反法律规定和交易规则私自盗卖原告的股票，冒领原告的资金，给原告造成了损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国 ...

平，上海市金桥律师事务所律师。 上诉人广东证券股份有限公司上海南丹路证券营业部因股票纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(2002)徐某二(商)初字第X号民事 ，被上诉人系股民，原在中国人保信托上海浦东南路证券营业部(下称人保上证)指定交易，股票帐户代码为（略）年9月18日，被上诉人在人保上证办理了撤销 ...

律师事务所律师。 委托代理人叶宗林，上海市第二律师事务所律师。 上诉人沈某某因股票纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1994)闸经初字第X号民事判决，向 予以确认。 本院认为：上诉人系以市价委托方式委托被上诉人买入八百股新世界股票，被上诉人接受委托进行代理的行为并无过错。由于上诉人对股价上涨的情况 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方所订协议中对股票买卖中盈亏的分享及责任的承担作了明确的约定，故原审判决上诉人按协议约定 ...

学校工作人员。 委托代理人夏某丙，上海曙光医院工作人员。 上诉人张某因股票纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1996)普经初字第X号民事判决，向本院 几次从被上诉人帐户提取现金交给被上诉人的事实，可确认双方当事人间不仅存在委托买卖股票的关系，而且还存在委托资金提存的法律关系。故可视为被上诉人对上诉人 ...

，总经理。 委托代理人于金峰，德恒上海律师事务所律师。 上诉人张某某因股票纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向 的应是依法为独立法人的被上诉人登记结算公司。 上诉人与被上诉人登记结算公司存在股票托管关系，但本案争议的事实发生在1992年，系上交所刚成立之际，有关 ...

，湖北夭宜律师事务所律师。 原告王某某因与华夏证券有限公司宜昌证券交易营业部发生股票纠纷，向（略）西陵区人民法院提起诉讼。诉讼中，王某某要求变更被告 的罚款。” 被上诉人云集路营业部作为上诉人王某某的指定代理商，负有保障王某某账户股票及资金安全的义务。云集路营业部在经办代理业务的过程中违规操作，未经 ...

胡某乙，男，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人吴某某因股票纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1994)闸经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 审理终结。 原审法院认定，1993年3月，上诉人委托被上诉人办理资金帐户卡及代购股票。同年3月24日，被上诉人在上海海通证券公司浦东即墨路营业部存入45元为 ...