票据注明：盖章有效）及第某组证据未能显示郭某某因护理原告缺勤而减少收入，不予认定。本院调查郭××、张某甲×、姜××、崔××、扈××五人的笔录，该五人笔录 老师未在现场，也未及时发现制止，尽管本案学生某这些行为不具有明显的危险性，但郭××、姜××属无民事行为能力人，他们对危险的认知和判断是有限的。因此， ...

，同年9月27日出院。后又在其他医院复查，共花医疗费2949.52元。时至今日原告的左胳膊仍不能正常弯曲，给原告造成了重大的伤害。现被告拒不赔偿 在郑州航空工业管理学院子弟小学就读。 本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告袁某丁将 ...

，不属于医疗事故。尽管是意外的只是“可能性大”，但根据民事诉讼证据规则和认定原则，应直接认定是意外。因为符合民事诉讼的证据的认定规则——高度盖然性，即应认定为意外 。上诉人称原审原告肖某甲、徐某丙系无民事行为能力人，一审又没有明确其诉讼的法定代理人，故一审诉讼行为不能进行。因一审法院的一份质证笔录显示 ...

、姜xx于本判决生效后三十日内一次性赔偿王xx精神抚慰金人民币8000元。因姜xx系无民事行为能力人，其应承担的赔偿款应由其法定监护人姜某某、袁某某承担。三、驳回王 姜xx用钢筋棍扔向王xx，事实存在。姜xx不能提供证据证明王xx的眼伤系自伤或由他人所致，原某认定王xx眼部所受伤害系因姜xx扔钢筋棍所 ...

儿子王某学。2006年5月18日赵某某与王某乙离婚。王某甲患有精神病，生活不能自理。2009年至今原告赵某某一直对王某甲进行抚养并四次将王某甲送去 支持。二原告其余4080元请求，不予支持。原告王某甲为无民事行为能力人，现随原告赵某某生活，由赵某某直接行使监护权，故应归原告王某甲所有的征地补偿款x元， ...

原告只有4岁，系无民事行为能力人，事故是由原告横穿公路造成的，其父母有监护不力的直接责任，故原告诉称答辩人承担全部责任的说法不能成立，请求依法驳回 事故发生后，原、被告双方均没有保护现场和及时报警，使认定事故责任的证据灭失。由于原告系无民事行为能力人，其父母作为监护人未能尽到相应的监护义务，监护人有 ...

元。 被告张某丙辩称：原告起诉被告侵权证据不足，原告无直接证据证明原告受伤系被告所致，故请求被告赔偿不能成立；即便原告受伤是由张某丙造成的，本案系未成年人 本院认为：被告张某丙致伤原告张某甲左眼，侵害了原告的健康权，被告作为无民事行为能力人造成原告身体损害，依法应由其监护人即被告的法定代理人张某丁、李 ...

对孩子们的安全保障工作未尽职尽责，才导致本案事件的发生，靳某乙作为完全无民事行为能力人到被告育人幼教中心参加全日制托管教育后，育人幼教中心应尽到合理的 ，原告不清楚被告育人幼教中心投保的情况；对证据2的真实性均无异议，但对证据指向有异议，不能证明原告第一次出院后病情痊愈，并且CR报告单显示原告第一次 ...

对受害人李某某的死亡无直接的因果关系，被告对事故的发生不具有过错，故原告的该请求理由不能成立，本院不予支持。因受害人李某某系无民事行为能力人，作为李 ，由证人证言，现场勘验笔录、罗山县公安局尤店乡派出所接处警登记表在卷，互相印证，认定事实清楚。上诉人王某虽然在沙场停业期间，请有专人看管，但仍疏于管理， ...

受害人代某灿为无民事行为能力人，对自己的日常行为缺乏辨别认知能力。被告台前县X乡将军渡小学虽然尽到一定的安全保护义务，但并不能因此免除其安全保护 中心对社会的要约，当事人拨打120电话，是为对该要约的承诺，此时，应当认定服务合同的成立。被告台前县人民医院在接到120急救电话后，应当按照规定及时派救护车 ...