应支付原告梁某甲、梁某乙、梁某丙（略）.19元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内支付给三原告。本案受理费（略）元、鉴定费2090元，共计（略 除有梁某民签名外，还有他的手指印。我们相信对于梁某民是否具有民事行为能力和意思表示是否真实而作遗嘱，公证处比任何一个人或机构都清楚，原审法院仅凭一些病历就推 ...

今后不再使用该保管箱，被告也没有义务退还安冬华已经交纳的租金。二、原告不具有该保管箱的开箱使用权。首先，从被告与安冬华签订的保管箱租约和安 有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定可知，继承分为法定继承和遗嘱继承两种，而原告是否享有继承权、是否是唯一合法继承人，都需要法院的判决书或公证处的继承权公证书来 ...

、限被告王某甲于判决发生法律效力后五日内将原告王某丙的身份证、户口本以及户名为杜福妹的房产证返还给原告王某丙。逾期不还，则补办上述证件的相关 杜福妹已去世，该房屋属于上诉人按照遗嘱继承的财产，上诉人持有该房屋的房产证并无不当。 被上诉人王某丙辩称，被上诉人是具有完全民事行为能力的正常人，可以对自己的 ...

某的调查笔录等材料在案，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。 本院认为，继承开始后有遗嘱的，应当按照遗嘱办理。虽然因为事隔时间较久，诉讼中各方都未能 提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请 ...

。 二、关于本案是否属于一案两审的问题。对原告与被告崔某乙借款合同纠纷一案的处理，一审法院（2002）南市民终字第X号民事判决已发生法律效力，并已进入 认为，本案不存在可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形。第一，不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自 ...

某甲安排处理。3、刘某甲遗产按本人生前遗嘱处理。4、本约在双方领取结婚证后生效。后双方是否领取结婚证原被告均不能提供，在共同生活期间，于2000年8 产权调换协议、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，遗产是公某死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人死亡时 ...

，于2008年7月2日作出[2008]沈民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。任××不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2010年3 任XX名下的住房，是否存在他人份额，原审中没有证据证明。2、任X、任XX都不是代位继承人，因此对被继承人任XX的财产都不具有继承的可能， ...

和法庭审理笔录等证据可予证实。 本院认为，本案的争议焦点之一即两原告对系争房屋是否具有继承权。系争房屋的土地使用人张六某死亡后，未对该房产进行析产， 的真实性表示不予认可。根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，继承人不能作为遗嘱见证人，而该份合同书系由被继承人之子张 ...

有曾用名张某果。 本院认为，原告张某甲自随陈秀英生活，已经形成了事实上的抚养关系。由于当时新中国刚刚成立，收养法等法律还没有出台，要求陈秀英与张某甲 。根据《继承法》的规定，原被告均为被继承人陈秀英的继承人，任何一个继承人都不具有法定的可以多分的情形，故各继承人应当对遗产平均分配。原告主张的金银首饰等 ...

。本院于2002年3月26日作出(2001)珠法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。吴某甲不服，向本院提出申诉。本院于2002年6月25日作出(2002)珠法 店，但认为经营和兴食店仅能维持生活，不可能赚钱建房。 另查明：1997年1月，伍某及吴某甲立下遗嘱，在遗嘱中认为诉争的两栋房屋，属夫妻共同 ...