8、谭某华死亡医学证明书。欲证明谭某华死亡的时间。 被告岗市村委会辩称：岗市村X组通过的土地补偿款分配方案合法有效，法院应尊重集体组织的分配自治权。分配方案依法贯彻了组民待遇平等原则，平等分配并非同等分配，也不等同于均等分配，故原告要求同等分配请求不合法。原告起诉岗市村委会没有法律依据，土地补偿款 ...

征收土地公告》。欲证明岗市村X组土地被征收有关事实。 被告岗市村委会辩称：岗市村X组通过的土地补偿款分配方案合法有效，法院应尊重集体组织的分配自治权。分配方案依法贯彻了组民待遇平等原则，平等分配并非同等分配，也不等同于均等分配，故原告要求同等分配请求不合法。原告起诉岗市村委会没有法律依据，土地补偿款 ...

土地公告》。欲证明岗市村X组部分土地被征收的事实。 被告岗市村委会辩称：岗市村X组通过的土地补偿款分配方案合法有效，法院应尊重集体组织的分配自治权。分配方案依法贯彻了组民待遇平等原则，平等分配并非同等分配，也不等同于均等分配，故三原告要求同等分配请求不合法。原告起诉岗市村委会没有法律依据，土地补偿款 ...

正确，肖某的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。肖某于1998年11月-2004年2月这段期间未与荷晏社区X街道建立劳动关系，而是其行使村民、居民自治权的体现，不符合劳动法律关系的本质特征，不能适用劳动法的相关规定。肖某是因为违纪被辞退的，依法无权享受经济补偿。荷晏社区X街道不存在违约责任的问题， ...

市村X组不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有综合考虑农村X村经济的特殊状况，将土地征收补偿费均等分配不当，其判决结果侵犯了农村X组织分配自治权。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回五被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人肖某某、铁某乙、铁某丙、铁某丁、铁某戊共同口头答辩称：原审法院 ...

市村X组不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有综合考虑农村X村经济的特殊状况，将土地征收补偿费均等分配不当，其判决结果侵犯了农村X组织分配自治权。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回五被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人张某乙、铁某丙、铁某丁、张某戊、肖某共同口头答辩称：原审法院 ...

福州分公司的“代收费”行为，侵害了上诉人张某根据其与被上诉人移动福州分公司订立并履行电信合同而取得的通信利益以及根据自己的意愿对自己的财产进行处分的意思自治权，违反了《中华人民共和国合同法》第三条关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的强制性规定。上诉人张某未及时对“代 ...

的公共事物和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”的规定，在处理土地补偿金分配纠纷时要充分尊重村民的自治权。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释第二十四条：“农村X组织或村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在 ...

合同当事人对合同的延续，也是对合同的履行期限进行了展期。本案中，村委与李某乙签订的合同仍为有效合同，在合同有效的前提下，二审判决侵犯了当事人的意思自治权。综上，尚后村委认为应当撤销二审判决，维持一审判决。 李某乙辩称，二审认定事实清楚，判决尚后村委承担责任正确，应当驳回尚后村委的申诉请求。 李某丙 ...

征求村民是否同意原告享受本组村民待遇的意见表，该意见表直接否认了原告的村民资格，而本案争议焦点在于对原告资格的审查，故原告资格取得丧失不属村民自治权决定，应由人民法院根据本案的事实审查，故本院对X号证据的真实性本院不予认可。 根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实： 1993年前案外人 ...