某、最高人民检察院颁布的相关司法某释，并未将经营手续正在办理之中的船某运输行为定为非法某营罪，根据“法某明文规定不为罪”的刑罚定罪原则，对某 不是结果犯。非法某营行为必须“情节严重”才能构成犯罪。一方面被告人在从事船某运输行为时并没有垄断货源，哄抬物价，严重扰乱市场。另一方面公诉机关指控被告人从事非法 ...

没有社会保险基金或其他财产作为其分期支付的保证，上诉人可以根据判决书扣押对方船舶等财产作为以后执行的担保，长期扣押将对被上诉人十分不利。因此，原审法院判决 。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，依法判决由船舶所有人运输公司承担责任，汤某某、林某某不应承担本案的赔偿责任。 被上诉人 ...

的单位发生工伤事故，本条例规定的各项待遇全部由单位负责支付。”的规定，运输公司应当向上诉人一次性支付供养亲属生活补助费。 即使本案可以适用《广东省社会工伤 原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，依法判决由船舶所有人运输公司承担责任，汤某某、林某某不应承担本案的赔偿责任。 被上诉人 ...

堆存保管费198,977.63元、港口卸载残损货物费用205,394.98元、困难作业引起船舶滞期费用1,681,668元，合计20,453,017.59元。10月28日，原告 损作用比例，分清承保风险与除外风险各自所造成的损失，而是主要按运输迟延（船舶等泊时间）占所估算的总货损时间的比例，分别得出在 ...

上海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件之一 的运输就不可能必然不会造成损失。因此可以认定本次运输中实际负责船舶配载的一方对沉船事故的发生具有主观上的明知性。而根据以上查明的事实，过 ...

.,以下简称G公司),收货人武汉康地,通知人香港康地,载货船舶“五月皇后”(（略）)轮(以下简称M轮)，运输起、讫港分别为秘鲁瓦乔(（略）)和中国 月起抛锚。 原审法院认为:江西人保向S公司签发了保险单,两者之间的海上货物运输保险合同关系依法成立,被保险人S公司向香港康地背书转让保险单的行为合法有效。 ...

遇最大风力为8级，该轮完全可以抵御，8级热带风暴不是船舶沉没的原因；运输途中货物发生了位移，从左倾3°至35°发展到40°，是由于货物 “幸运海”轮打捞清除。10月11日，山东公司作为甲方与乙方惠东工程公司、惠州市船舶服务公司、惠东县城市建设综合开发集团公司签订“幸运海”轮残骸所有权转让协议约定：甲方 ...

北京分公司(下称平安公司)、原审被告日正汽船株式会社(下称日正会社)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国广州海事法院(2003)广海法初 证明其与‘泥鳅鱼’轮存在何种关系”，倒置了举证责任，仅根据船章认定船舶的所有权关系，并进一步认定金色公司是货物承运人，是错误的。 综上所述，原审 ...

上述证据来源于上海海事公安处，证明“申联油X号”实际上是乐清市华夏海运公司委托中国船舶电站设备公司进口的废钢船(“幸运X号”、“中船电拆9401”为其曾用名)，用于 船舶登记注册。 根据交通部2001年2月16日实施的《老旧运输船舶管理规定》第四条第一款第(三)项之规定：三类老旧海船中包括船龄在15年 ...

某某、林某某聘请的船上工作人员，王更荣仅为化工总厂联系“柳地港运015”船运输白糖，他们与本案没有直接的法律关系,不应作为本案当事人参加诉讼。综上所述，运输公司是 交货地为广东东莞。同日，化工总厂职员廖仁芳委托武宣县村民王更荣联系运输的船舶，约定运费每吨65元。王更荣找到杨某某，杨某某答应以“柳地港运 ...