因该“雷草洼村林场杨槐坡承包合同》的承包经营方案未经过村民会议讨论决定，违反了民主议定原则，应归于无效。二、关于本案原告是否适格问题。《中华人民共和国 推选五个代表人即五原告进行诉讼，符合法律规定。三、关于村委会是否有代表权问题。庭审中第三人称，“签订合同时马成坡主持村里的工作，村委副主任及各组组长都 ...

规定，不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，以其他方式承包土地的，应当签订承包合同，当事人的权利 关于本案争议土地是否为确权土地，双方没有向一审法院出示证据，一审法院对这一问题的认定是错误的。二、一审法院判决适用法律不当。农村土地承包合同是一类特殊 ...

（略）副场长，住（略）。 上诉人叶某甲为与被上诉人海南省（略）农业承包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2005)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， ，本院不予支持。原审法院只是依法履行了告知叶某甲可以变更诉讼请求的义务，但是否变更诉讼请求，权利仍由叶某甲行使，由其自行决定。一审中，叶某甲 ...

依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决查明，一、1988年，为鼓励造林消灭荒山，被告漳平市X村经济联合社（当时称漳平县X村经济联合社）与原告签订有关 造林合伙人苏某华时任村主任和经济联合社主任，杨美村民委员会未在被上诉人的造林承包合同中盖章，足以说明杨美村民委员会不同意将讼争地发包给被上诉人。苏某 ...

法律工作者。 原告双牌乡X村X组、双牌乡X村X组与被告黄某丙林业承包合同纠纷一案，于2009年6月25日受理后，依法由审判员夏某于2009年7月 土地承包法》第三十九条第一款的规定，土地承包经营权流转的主体应该是承包方。只有承包方才有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。在本案中，被告所租用的 ...

双方协商确定。金紫村X组、七组提供的证据只能证明其承包的期限为5年，对承包到期后是否继续承包并没有证据证明。而第六十三条所规定的机动地面积， 不予认定。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述、山林承包合同及承包底册、雪压材出售后分配表、林木采伐许可证、城步苗族自治县X ...

代理人胡某某，男，河南正晟律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人罗山县X组土地承包合同纠纷一案，罗山县人民法院作出（2009）罗民初字第X号民事判决。被告李某 55亩，与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日，罗山县X乡X村李某实施退耕还林面积为226亩，退耕面积153亩，荒山荒地配套造林 ...

因此，被告免交的每亩农业税60元应变更为付给原告承包费，要求被告以每亩100元的承包价格履行双方签订的合某；补交2003年至2008年的土地承包费x元。 被告辩称 亩，与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日，罗山县X乡X村李某实施退耕还林面积为226亩，退耕面积153亩，荒山荒地配套造林 ...

（原审原告）罗山县X村民委员会。 上诉人闫某甲、闫某乙与被上诉人罗山县X村民委会承包合同纠纷一案，不某罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院提起 法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一是双方签订的合同上诉人是否有违约行为；二是解除合同是否成立。上诉人闫某甲、闫某乙在 ...

张某乙、张某丙、安阳县X乡X村民委员会（以下简称辉泉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲 ，由原告看管使用，期限50年，承包费100元，双方签订了承包协议书。2007年春，村委会根据上级要求，为绿化荒山，又与原告签订了一份协议，让原告在荒地上种树 ...