－0198的摄影作品登载于美好景象公司的“景象图片库”（www.x.com）网站，注明著作权由美好景象公司享有；其余摄影作品收录于美好景象公司的产品样册《景象图片库》 ，故在无相反证据的情况下，本院认定美好景象公司为上述13幅摄影作品的著作权人。 除法律另有规定外，使用他人作品应获得许可。彩信时空公司 ...

向北京市第二中级人民法院提起诉讼，指控郭保华、郑州大学出版社及本案被告侵犯原告的著作权。该案经两审审理认定《字经》的著作财产权由原告所有，《中华字经》 在本案审理期间向法院提交上述两份材料，证明华文公司是《字经》的著作权人。策文公司对此不予认可，认为在北京市第二中级人民法院审理的（2004）二中民初字 ...

2005年6月13日第9版刊登的广告“中创软件”上使用了我公司享有著作权的编号1-0303“北京故宫”的摄影作品。中创公司和环球报社未经许可擅自使用 确认全景某拓公司享有涉案编号为0303“北京故宫”摄影作品的著作权。全景某拓公司作为上述摄影作品的著作权人，其合法权益应受到法律保护。 中创公司虽然提出 ...

于名胜古迹篇。 全景贸易公司与全景视拓公司于2004年2月1日签订著作权转让协议，约定全景贸易公司将包括编号0339作品在内的《中国图片库》中摄影 拓公司享有涉案编号为0339“北京天坛祈年殿”摄影作品的著作权。全景视拓公司作为上述摄影作品的著作权人，对作品的合法权益受到法律保护。 根据涉案洲际篮球赛 ...

专业策划公司。2005年3月14日，二被告就原告作品“搜索的眼睛”声明称著作权为原告所有。2005年11月14日，原告取得北京市版权局颁发的“搜索的眼睛” 360元。 本院认为：原告商界源创公司是涉案作品“搜索的眼睛”的著作权人，其著作权依法受到保护。 鉴于原告商界源创公司在（2005）二中民初字第X ...

广告稿件是否有违法律法规等进行审查，尽到了合理注意义务，而广告背景图片的著作权审查问题已超出我公司作为广告发布者的审查能力。“盛”广告背景图片系九头鸟公司对 知晓其商业广告对相关图片的需求情况，并据此制定相应的制度通过合理的渠道与著作权人达成协议，而其在未经许可即使用他人作品之后，在诉讼当中尚制作虚假 ...

和2002年4月上半月刊上发布的亚运村医院整形美容广告中使用了我公司享有著作权的摄影作品（编号为TT1-004、006、013、037、049、065）。亚运村 亚运村医院作为广告主，不能证明其在广告中使用嘉华苑公司享有著作权的图片已经征得著作权人许可，因此应就该广告中使用嘉华苑公司图片的行为承担停止 ...

复制涉案光盘取得了陕西出版社的合法授权，审查了陕西出版社的授权书、国家版权局著作权合同登记批复和文化部签发的音像制品发行许可证，并登陆某家版权信息网对内容进行 了增删改动。这种使用已经超出了著作权法所规定的合理使用的范畴，因此应当征得著作权人的许可。在没有证据证明上述使用已经取得了三辰公司的许可，并为 ...

5部影片的音像出版权授予中影音像出版社。 被告告知原告可以通过中影音像出版社进行著作权登记工作，原告遂于2002年8月1日左右向中影音像出版社出具授权书 音像制品应将出版合同报中国版权保护中心。音像出版单位还应取得进口作品著作权人或者音像制品制作者的授权并签订合同，由进口音像制品权利人授权或转让其他人 ...

公证书，内容为原告截获的电子邮件；证据10为9份华路讯公司为著作权人的计算机软件著作权登记证书；证据11为计算机软件转让协议，证明原告花费巨资获得软件的 庭审范围的确定。原告于当日向法院提交了“关于对起诉状的具体说明”，明确其主张著作权的范围及其指控被告侵权的行为如下：1、x音信通系统V1.0软件，2 ...