原告主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原告主张由其独立作为著作权人的事实成立，本院予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 本案中原告指控被告的 侵权的情节确定本案的赔偿数额。著作权法对版式设计专有专用权的保护期为10年，被告使用原告在该保护期内的期刊为253期，本院将以上述期刊数量作为计算版式 ...

部部长，住（略）。 原告雒某某诉被告中国印刷科学技术研究所(以下简称印刷研究所)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某 时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当 ...

点播系统中，并以卡拉OK形式向公众放映。我公司作为上述诉争MTV作品的著作权人从未许可被告以上述方式使用其作品，被告擅自放映该诉争MTV作品的行为， 《著作权》所规定作品保护期限的限制，即原告所享有的专有权利仅在作品权利保护期50年内受到法律保护，故上述文件中双方关于“无年限限制”的约定仅在该作品权利 ...

规定的保护期内。吴某咸于1994年9月7日去世，原告吴某甲是其继承人。被告团结出版社出版的《中华民国历史图片档案》一书未经著作权人许可使用 损失2000元。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经 ...

规定的保护期内。吴某咸于1994年9月7日去世，原告吴某甲是其继承人。被告团结出版社出版的《中华民国历史图片档案》一书未经著作权人许可使用 损失2000元。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经 ...

规定的保护期内。吴某咸于1994年9月7日去世，原告吴某甲是其继承人。被告团结出版社出版的《中华民国历史图片档案》一书未经著作权人许可使用 损失2000元。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经 ...

条第一款的规定，肖某撰写的《长征组歌》歌词，其使用权和获得报酬权的保护期为肖某死亡后50年。根据《中华人民共和国著作权法》第十九条第一款的规定 不予支持。但根据《协议》约定，战友文工团在营业性演出《长征组歌》后应告知词曲著作权人，并应按照国家有关规定支付报酬。目前证据表明战友文工团多次举办《长征组歌》 ...

不适格，缺乏事实和法律依据，不予采信，社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年 的赔偿数额。我国修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定，现行著作权法对版式设计专有使用权的保护期为十年，截止到第十年的12月31日 ...

不适格，缺乏事实和法律依据，不予采信，社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年 的赔偿数额。我国修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定，现行著作权法对版式设计专有使用权的保护期为十年，截止到第十年的12月31日 ...

不适格，缺乏事实和法律依据，不予采信，社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年 的赔偿数额。我国修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定，现行著作权法对版式设计专有使用权的保护期为十年，截止到第十年的12月31日 ...