确有非法经营机票代理业务、非法经营互联网信息服务业务、进行虚假广告宣传等非法行为。因此被告的行为不构成对原告商誉的损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。 认为：经营者在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守商业道德，不得损害其他经营者的合法权益。原被告双方在旅游信息咨询服务方面存在同业 ...

竞争的事实。作为经营者，在市场竞争中应当遵守公平竞争、诚实信用原则，不得采取虚假或引人误解的手段谋取竞争优势，扰乱市场秩序。食品厂在电视台发布的语言模糊及 双方应遵循诚实信用的原则，并遵守公认的商业道德。上诉人的通告是借助于电视媒介向广大消费者推销产品的一种宣传行为，目的是要提高“安”牌桃酥在消费者中 ...

得到充分证实。希望森兰公司在一审中逃避其侵权事实，向原审法院提供伪造的虚假证据，企图掩盖事实真相，不仅违反民事诉讼法的有关规定，而且影响了法院的正确判决 劳动合同，邓某某与通达自动化控制工程公司的劳动合同只是借以掩盖跳槽和非法披露商业秘密行为的形式。原审诉讼中，上诉人提交了从希望森兰公司取得的关于希望 ...

得到充分证实。希望森兰公司在一审中逃避其侵权事实，向原审法院提供伪造的虚假证据，企图掩盖事实真相，不仅违反民事诉讼法的有关规定，而且影响了法院的正确判决 劳动合同，邓某某与通达自动化控制工程公司的劳动合同只是借以掩盖跳槽和非法披露商业秘密行为的形式。原审诉讼中，上诉人提交了从希望森兰公司取得的关于希望 ...

之“2000年一2004年度国家质量检测合格产品生产企业展示汇编(浙江省)”部分刊登有七星厂的宣传资料，主要介绍了七星厂的企业简况。在《中国行业资讯大全一食品工业行业 能成立。 关于争议焦点4 七星厂应当承担的民事责任。七星厂的虚假宣传行为损害了豪龙厂的商业信誉和商品声誉，构成对豪龙厂的不正当竞争，豪 ...

标识，而金大福相应商品并未取得中国名牌产品证书，故，经营者的行为构成对商品的虚假宣传，侵犯了消费者知悉商品真实情况的权利，而且对消费者产生误导， ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费408元，由北京晨曦同盟商业管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费408元，由 ...

用塑料管道系统中存在的如下问题：工程使用的产品与六水管业公司宣传相关产品性能不符，属虚假宣传；工程使用的相关产品不符合“辽标x”标准，属伪劣产品。2009 后果，损害了六水管业公司的商誉，故构成了我国反不正当竞争法所禁止的商业诋毁行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。对于六水管业公司要求英泰 ...

的摄像机的市场价格约为8300元左右。为此，原告史某认为被告芮娜公司以虚假广告宣传误导消费者，要求被告芮娜公司双倍返还货款。被告芮娜公司承认杂志中印刷 或者服务提供者通过媒介进行介绍自己所推销的商品或所提供服务的商业行为，其内容应当真实，不得含有虚假的内容。被告制作并发送的广告中对其经销的商品进行介绍 ...

片，不符合不为公众所知悉的要件。因此，被告奥美公司不侵犯原告所谓的商业秘密。 被告奥美公司将龙城之巅数码设计公司名称与自己名称放在一起制作黄页广告和 对宣传片广告策划服务的提供者产生错误认识，属于引人误解的虚假宣传行为。对原告诉称被告奥美公司虚假宣传的诉讼理由，本院依法予以采纳。 对原告诉称被告奥美 ...

以下质量体系标准评审合格，特发此证。 光友公司为证明抵消雅士公司的负面宣传而增加的费用82万元举出以下证据材料： 22、2001年10月到2002年4 证据对自己书面材料所称内容予以证实，故雅士公司的行为已构成虚假宣传。竞争是市场经济基本的运行机制，经营者的商业信誉和商品声誉应当得到法律的保护。商业 ...