遇行人横过道路未按规定避让是事故发生的主要原因，行人李知横过道路时未确认安某是事故发生的又一原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因： 操作规程，不得违章作业。对被告翟某某具有监督、管理职责。应对原告因此次事故造成的损失承担补充赔偿责任。因原告及被告中国XX保险股份有限公司平顶山市中心支公司就 ...

时，突然越过中心黄某线，撞住王某甲，导致王某甲受伤，后被送到河南宏力医院抢救治疗。本次交通事故经长垣县交警大队认定，田某某负本次事故的 材料。 本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求侵权人承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次交通事故中 ...

，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案外人王某梅驾驶车辆，在未确保安全的情况下导致交通事故的发生，与骑电动自行车的原告于某发生碰撞，导致原告 ，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...

由被告承担。 被告辩称，原告违章横过马路，是导致此事故的直接原因。《中华人民共和国交通安全法》第62条规定：行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街 无斑马线，原告也应该下车推行且确认安全后方能横过道路。由于原告的过失导致交通事故的发生，应承担主要责任而不是次要责任。原告请求的部分赔偿费用无法律 ...

年1月14日，原判适用修改后于2008年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》，属适用法律错误。而且，该法修改前后的第七十六条第一款均调整 交通事故，均不适用本案。本案双方当事人均无导致交通事故的过错，对本案应适用公平责任原则，原判判决由无过错方的行人承担90%的民事责任不妥。经本院审判委员会 ...

驾驶摩托车正左转弯时，未与原告车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离而导致交通事故的发生，由此受伤。被告辩称其摩托车未与原告摩托车相撞，不符合客观事实， 人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以 ...

本院支持原告的部分诉讼请求。对被告关于原告在穿过马路时某有经过人行道是导致交通事故产生原因，原告在能够回家休养的情况下仍在医院住院自行扩大了损失， 行人正在通过人行横道，应当停车让行。 机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，车辆因方向失控与在人行横道上步行横过道路的行人被告陈某某发生碰刮，造成被告陈某某受伤以及车辆受损的交通事故。2009年2月13日，经专业部门检验， 交通事故认定书，认定双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，当事各方均无事故责任。事故发生后，原告为抢救被告垫付医疗费6万元。原告认为，被告受伤 ...

车是知道的，其应预料到上诉人拉住他的车的危险性，仍然继续开车，导致了事故的发生。证人张鹏的陈述也可以看出，他亲眼看到上诉人车的左后轮将 交通安全的其他行为'；第七十六条第一款第(二)项规定：'机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

X/（略）号轻型货车沿顺德区X区X镇X镇X街X-X号对开路段时，遇行人陈某行至，粤X/（略）号轻型货车先与陈某发生碰撞后，又分别与沿平 保险公司与梁某订立的第三者综合责任险保险合同第三条第(十一)款明确约定：酒后驾车导致交通事故的行为，属于平安保险公司免赔的范围。因此，平安保险公司依法不需要对梁某承担 ...