第三人对争议土地形成的明显管理事实，作出贺八政处字（2011）X号行政处理决定书，将争议土地确权给两第三人集体共同所有，并无不妥，本院应予以维护。 依据。至于原告的诉请，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

刘××、蓝××、刘××的诉某代表人刘××、张××到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被诉某体行政行为，被告市社保局于2011年8月3日作出平人社监理字[2011]第X号劳动保障监察行政处理决定书，其主要内容为：经调查，你单位平顶山市环保科研测试试验综合楼工地拖欠农民工巫××、巫××、张 ...

该《调解书》是人民政府制作的法律文件，具有法律效力；钟政发(2009)X号行政处理决定书否定该《调解书》是错误的，应当予以撤销。原审判决不做任何说明却 某的分析认定正确，本院予以确认。 本院经审理查明，原审法院查明的事实和被上诉人处理决定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人均未能 ...

十二条的规定。现根据《郑州市社会保险稽查办法》第十七条之规定，作出如下处理决定：限你单位于2010年11月17日前，到郑州市X区社会保险中心为毛某 和社会保障局2010年10月27日作出的郑人社基决字[2010]第X号行政处理决定书。 案件受理费50元，由被某郑州市人力资源和社会保障局负担。 如不服本 ...

2010年3月16日作出的平劳社监理字[2010]第X号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之 元是没有道理的。 原审第三人刘某某答辩同意上诉人意见，请求维持市社保局处理决定。 经二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案被上诉人华宇公司与第 ...

苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）州行辖字第X号行政裁定书，裁定本案移交龙山县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，于2010年9月25日 甲与彭某丁等五户农户因“毛山坡”林木、林地权属争议的行政处理决定书》（以下简称《处理决定》）违背客观事实，其结果不符合法律规定，明显有失公正。 ...

被告先后作出的决定均将争议地确权给霍某店所有；4、关于撤销建昌县人民政府行政处理决定书建政林处字（2006）第X号的决定。证明该撤销是以使用法律 在收到法院向其送达原告的起诉状副本之日起10日内向法院提供作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告建昌县人民政府无正当理由逾期向本院提供证据 ...

，本院予以采信；证据x$%和原告提供的证据（7）系被诉具体行政行为。原告提供的证据⑴⑵⑶⑸⑹系生效的法律文书和有效证件，被告无异议，本院 日提起行政诉讼，要求撤销被告南召县人民政府作出的召政处决（2009）X号行政处理决定书。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土 ...

原告把孙超的工资款总承包费x元，足额支付，不存在拖欠的事实，被告作出处理决定认定原告欠工资款没有依据。 被告柘城县劳动和社会保障局辩称，一、被告作出 ，被告于2009年5月25日作出柘劳社监理字（2009）第X号行政处理决定书，原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 ...

中级人民法院提起行政诉讼。济源市人民法院经审理作出（2006）济中初字第X号行政判决，李某甲不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院以（2007 判决后虽作出了济政处（2008）X号《土地权属争议案件行政处理决定书》，但决定书查明的事实中并未显示出济源市人民政府按照判决的要求进行了调查。 ...