告诉称，郑州市惠济区国土资源局（2009）X号土地行政处罚决定书事实不清，违法行为的主体与处罚的对象不一致。原告兄弟俩与其哥王某民，其嫂宗 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长杨建华 代理审判员王某学 人民陪审员侯 ...

，处罚内容适当。二、被告作出的行政处罚严格遵循行政处罚的法定程序，在处罚前及时告知原告享有陈述、申辩及要求听证的相关权利，程序符合法律规定。三、 应予支持。原告以“幸运大抽奖”和“幸运赢汽车”是两个针对对象完全不同的活动为由请求撤销被告行政处罚决定的理由不能成立，其请求应予驳回。根据最高人民法院《关于 ...

处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。原告大彭公司认为应当撤销该行政处罚的依据不足，本院不予支持。第三人主张要求原告赔偿其上访的车费、 三人的正常采光、通风。原审背离审查对象，主观臆造新的事实，违反了审理行政案件的基本要求。3、根据《行政诉讼法》第二十五条和最高院司法解释第七条 ...

处罚决定基本事实不清、证据不足的答辩。我局的处罚决定就上诉人的违法行为发生的时间、地点、手段、情节、后果及侵害的对象均进行了表述，在收集证据环节 三张，拟证明宁乡县公安局在对谈某某实施行政处罚的过程中采取了反手、猛拖等违法行为。13、近六十个村民联名签名的申请书。14、《最高人民法院关于执行若干问题 ...

据此于2008年4月28日对李某某作出了责令停止经营、没收6150公斤玉米种子，罚款3万元的行政处罚。李某某不服向法院提起行政诉讼，请求撤销西平县农业局作出的豫 经营行为，行为人只要实施了假、劣种子的经营行为，都是行政管理的对象和范围，李某某经营劣种子的行为当然属行政管理范围，仅以自己是搞房地产的身份 ...

伟成知识产权咨询服务有限公司执行董事，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 奥罗科公司虽然提供了地方工商行政管理机关的行政处罚决定书，但作为行政处罚的对象并非本案当事人，且不能确定被处罚的商标与争议商标相同。因此，我 ...

《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，属依法行政，依法应予支持。因原告故意伤害的对象第三人为六十周岁以上的人，根据《治安管理处罚法》 协商解决的一种工作方法，它不是行政处罚的前置条件，所以，调解的已否与行政处罚无关联。上诉人在行政处罚决定书中签注的收到日期为2007年2月10日， ...

予以暂扣。交通执法支队于2007年7月4日向唐某某邮寄送达了行政处罚通知书，根据唐某某的申请，于2007年8月16日公开举行了听证。交通执法支队于2007 分析，有10分钟时间执法人员张鑫既是记录人，又是询问人，而且是针对不同的询问对象，违反了调查程序，不能作为定案证据，不能认定我非法营运。3、上诉 ...

调查。同年11月22日，被告向原告告知了拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利。同日，被告向原告下达武公经保决字(2005)第X 具有关联性、合法性和真实性，本院予以采信。证据1、2、3中的第16条对证实被上诉人的主管对象、管辖范围以及职权内容具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信 ...

确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由不能成立。我国对于木家具中有害物质限量有单独的国家标准x－2001，上诉人生产成套木家具 x－2001对其家具进行检测，并认为其生产的家具符合该国家标准的规定，无法律依据，且与本案查处对象系家具的事实不符，本院不予采纳。被上诉人对被查处 ...