从事验光、配镜经营，2009年8月12日作出临工商强制字（2009）A－X号实施行政强制措施通知书，扣押原告全自动电脑验光仪一台，2009年9月14 并没有过期，原告认为被告执法程序不合法的理由不能成立。鉴于本案被告对扣押设备到期后已作出解除行政强制措施，而改变了原具体行政行为，原告要求撤销被告作出的 ...

案情收集证据和保证伤者及时得到救治的客观需要。上诉人认为被上诉人所依据的《湖南省实施办法》失效，与法律规定不符。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决公正合法 认定之前，对上诉人的事故车辆实施扣留，并向上诉人开具了行政强制措施凭证，是为了收集证据的需要，符合《道路交通事故处理程序规定》的规定，且程序 ...

暂扣凭证”未交上诉人康某某签名，被上诉人郫县交通局对川x号车辆采取暂扣行政强制措施程序违法。为此，上诉人杜某某向原审法院提供了如下证据材料： 1、证人 的行为，应视为委托。郫县交管所作为受委托的组织，以被上诉人的名义实施暂扣行政强制措施，其法律后果由被上诉人承担。故被上诉人郫县交通局系本案的适格被告。 ...

交通安全法》第八十条规定，交通警某执行职务时应当持有人民警某证件，原告认为被告行政执法过程某必须出示陕西省人民政府颁发的执法证件，因与法律规定相悖，故对其 实施查扣行为的问题。因被上诉人作出的第（略）号《公安交通管理行政强制措施凭证》上记载实施查扣行为人系被上诉人单位民警某涛，故上诉人所持上诉理由无 ...

的强拆行为不但给原告造成极大经济损失，侵犯了原告的财产权，且不符合行政强制措施基本原则，违反法律规定，故原告诉至法院，请求：1、依法判决确认被告强制 X乡规划局承担。郑州市X乡规划局是本案的适格被告。郑州市X乡规划监察支队在实施强制拆除前，将“违法建设拆除通告”粘贴于违法建筑上予以公告，原告和第三人均 ...

刘某某，经理。 委托代理人张水山，河南王某律师事务所律师。 被告洛阳市工商行政管理局西工分局。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人王某某，该局法制科科长。 委托 中心），将实施行政强制措施通知书也送达给了马某。二、被告实施的扣押行为是非法的，既缺乏主要证据、适用法律法规错误，又违反法定程序。原告依法 ...

被告自行强制拆除行为也违反了法律的强制性规定，其行政强制拆除行为程序也严重违法。三、被告的岳规拆（2005）X号通知适用法律错误。原告所建住宅均在 ；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。 《湖南省〈城市规划法〉实施办法》： 第四十一条违法 ...

，需等待市工商局先行确认。综上，市工商局对灵通公司扣留产品及经营资料的行政强制措施行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，扣留的行为合法。灵通公司要求确认市 。其中，第3、4、7、8项证据材料能够证明市工商局采取强制措施经过调查取证及内部审批程序。第5项证据材料，市工商局在一审举证期内向法院提供的证据 ...

刘某某，经理。 委托代理人张水山，河南王某律师事务所律师。 被告洛阳市工商行政管理局西工分局。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人王某某，该局法制科科长。 委托 中心），将实施行政强制措施通知书也送达给了马某。二、被告实施的扣押行为是非法的，既缺乏主要证据、适用法律法规错误，又违反法定程序。原告依法 ...

等证据，证实被告于1997年12月12日将案件移送给无管辖权的三门县工商行政管理局的事实。(6)被告提供的临海市公安局巡特警大队关于协助三门公安局截获原告携带的 解释》，表明被告实施的留置盘问，既可以是行政强制措施，也可以是刑事强制措施，但同时也表明被告对原告的留置盘问违反了规定程序的事实。(13) ...