四十一条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。李 行为的合法性，确认其应承担的违法责任。 被上诉人宜兴城管局答辩称，宜兴城管局作为合法的行政执法主体，具有处理辖区内违法建设行为的职权，上诉人在2009年6月13 ...
//www.110.com/panli/panli_26334570.html-了解详情
是合法的，对原告的临时猪场实施强制拆除的行政行为也是合法的，请求法院依法维护行政机关依法行政执法，驳回原告提起的无理行政诉讼。 被告娄底市城管局为 城管局作出的娄城行强拆字[2009]第X号强制拆除决定书，向娄底市人民政府申请行政复议。娄底市人民政府于2010年1月15日作出了娄府复决字[2009]第 ...
//www.110.com/panli/panli_14405873.html-了解详情
发生的工伤事故，又有人民法院生效裁判文书责令濮阳县劳动和社会保障局重新作出具体行政行为。市、县劳动保障行政部门均认为濮阳县劳动和社会保障局有管辖权。且 认定濮阳县劳动和社会保障局超越职权并撤销工伤认定不妥；濮阳县人民政府作出行政执法监督决定书仅适用了《河南省行政机关执法条例》及其《实施某法》和《河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_2354076.html-了解详情
又上诉，沈阳市中级人民法院于2006年4月19日终审判决确认，原沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局于2005年5月30日强制拆迁行为违法 拆迁的房屋恢复原状，赔偿其经济损失的主张，因沈阳市房产局作为房屋拆迁的主管机关，已对原沈阳农业高某技术开发区房产局作出授权，赋予其拆迁管理职能，负责 ...
//www.110.com/panli/panli_264147.html-了解详情
又上诉，沈阳市中级人民法院于2006年4月19日终审判决确认，原沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局于2005年5月30日强制拆迁行为违法 拆迁的房屋恢复原状，赔偿其经济损失的主张，因沈阳市房产局作为房屋拆迁的主管机关，已对原沈阳农业高某技术开发区房产局作出授权，赋予其拆迁管理职能，负责 ...
//www.110.com/panli/panli_68208.html-了解详情
到场的情况下作出处理决定属程序不正当。违反《河南省行政执法条例》第17条规定的在行政执法中行政执法机关之间应当紧密配合，相互支持，相互监督，密切协作 行政处理决定书不具有合理性基础。在作出处理决定前未召集第某人和原告及其建设行政主管部门共同协商如何解决交费问题，就简单作出处理决定违反公平、公正原则。被 ...
//www.110.com/panli/panli_33741921.html-了解详情
城管大队辩称：1、根据《北京市X乡规划条例》、《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》、《北京市禁止违法某设若干规定》的规定大兴城管大队有权对 的行政处罚权。《北京市禁止违法某设若干规定》第九条规定，城市管理综合行政执法某关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。 ...
//www.110.com/panli/panli_44633793.html-了解详情
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自某、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”和 编号、适用法律和拟处罚内容方面均不一致。内黄县国土资源局作为行政执法机关，应依法行政，其在将案件编号后，对于处罚的法律依据变更和拟增加处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_29806742.html-了解详情
，住（略）。 原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂不服被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局（以下简称城管局）、宁波市鄞州区X镇人民政府（以下简称高桥镇政府）于 日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。但本案被告高桥镇政府在没有法律授权情况下拆除原告围墙 ...
//www.110.com/panli/panli_9040479.html-了解详情
局长。 委托代理人张某丁，职务湟源县公安局法制科科长。 黄某乙不服湟源县公安局治安行政处罚一案，于2005年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2005年8 某珠和郭有风的笔录证明了整个经过和殴打受害人的情节。上述证据是行政执法机关依职权合法取得的，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_302742.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务