]第X号强制拆除决定书，由被告娄底市城管局与第三人娄底市城建投资公司负连带责任共同赔偿原告经济损失x.04元，并由被告娄底市城管局承担本案诉讼费用。 原告为 （2009）第X号强制拆除决定书是合法的，对原告的临时猪场实施强制拆除的行政行为也是合法的，请求法院依法维护行政机关依法行政执法，驳回原告提起的 ...

的社保账号。再 者，社会保险争议不属于人民法院民事案件受理范围，属于行政机关的行政职权范畴，故人民法院不应受理本案。3、连某某没有证据证实系由于单位改革 案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由郑州交通运输集团有限责任公司和连某某各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员周 ...

的医疗保险费、失业保险费。案件受理费10元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。 宣判后，交运集团不服原审判决，向本院上诉称：1、李某某早已不 机关责令限期缴纳”。社会保险费争议不属于人民法院民事案件受理范围，属于行政机关的行政职权范畴，故人民法院不应受理本案。交运集团已经为李某某建立了社保账号， ...

的医疗保险费、失业保险费。案件受理费10元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。 宣判后，交运集团不服原审判决，向本院上诉称：1、王某某早已不 机关责令限期缴纳”。社会保险费争议不属于人民法院民事案件受理范围，属于行政机关的行政职权范畴，故人民法院不应受理本案。交运集团已经为王某某建立了社保账号， ...

的医疗保险费、失业保险费。案件受理费10元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。 宣判后，交运集团不服原审判决，向本院上诉称：1、陶某某早已不 机关责令限期缴纳”。社会保险费争议不属于人民法院民事案件受理范围，属于行政机关的行政职权范畴，故人民法院不应受理本案。交运集团已经为陶某某建立了社保账号， ...

4能否用于评价黄某某第x.X号外观设计专利的新颖性问题。 在据以规范专利行政机关具体行政行为的《审查指南》有关无效审查程某的规定中，虽无明确规定关于公证证据的 ，但未提交相反证据印证其所持疑义成立。这表明黄某某对其主张未能尽到举证责任。在此情况下，专利复审委员会既未要求黄某某履行举证义务，也未依职权对 ...

4能否用于评价黄某某第x.X号外观设计专利的新颖性问题。 在据以规范专利行政机关具体行政行为的《审查指南》有关无效审查程某的规定中，虽无明确规定关于公证证据的 ，但未提交相反证据印证其所持疑义成立。这表明黄某某对其主张未能尽到举证责任。在此情况下，专利复审委员会既未要求黄某某履行举证义务，也未依职权对 ...

二条的规定，商标评审委员会对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 虽然商标评审委员会在第x号决定中明确认为“ 为基础并将此向社会公开，这不仅是保护商标申请人和社会公众利益的要求，更是行政机关依法行政的应有之意。现汉高公司对商标评审委员会所作具体行政行为 ...

的事实依据和法律依据；17.判令被上诉人对违法作出的行政处罚刊登《人民日报》或《南方日报》、《广州日报》，公开向上诉人及其家属赔礼道歉，保证以后不再出现类似事件；18.判令被上诉人对上诉人作出违法决定承担一切法律责任及由此所造成的后果；19。判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人四会市公安局在 ...

商贸有限公司职员。 上诉人中国农业银行昆明市官渡区支行为与被上诉人昆明策裕经贸有限责任公司及张某、张某借款担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1999)云 决定。原审法院却以民事判决推翻了行政机关的行政行为，这可谓适用法律的一大错误。其三、昆明仲裁委员会的(2000)昆仲裁字X号裁决是在抵押权已 ...