局催要处理结果，市质监局始终不予理会，无奈，其于2001年11月20日用特快专递的方式向市质监局催要处理结果，至今仍没有结果。在市质监局对其财产查封、扣押 元，此案了结。就算党某某在2003年12月1日才知道处罚决定，也远远超过了一般行政案件最长的诉讼时效5年了，也应驳回党某某的起诉。根据行政诉讼法和 ...

行政处罚决定书。 原审认为，原审被告封丘县公安局于2008年11月17日采用公告告知的方式对被上诉人刘某乙进行告知，但案卷中没有任何某于被上诉人逃跑等无法履行告知 某乙的询问笔录，并没有证据表明无法履行告知义务，此举违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定，属于严重的程序违法。证人张 ...

认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。一审判决事实清楚、证据充分，审判程序合法。综上，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人穆某甲、一审第三 法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围， ...

上诉。本案争议宗地与（2009）舞行初字第X号和（2010）漯行终字第X号行政案件争议宗地为同一宗地。对于该争议宗地，上述行政诉讼案件认定勘验的 直角，但实际地貌并非是直角，地籍图反映的只是一个大概的地面状况，牛市X街计算方式有误。本院当庭让牛市X村X组根据图上标示的数据计算公厕的面积大约为140多 ...

经济损失x元。被告出让土地的行为是一种依用地人申请而为的行政许可行为，属于行政案件的受案范围。2005年11月10日，原告取得了《建设用地规划 款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、确认被告焦作高新技术产业开发区管理委员会收取原告焦作市豫特 ...

仲案字（2009）第X号仲裁裁决书作出后，新乡市劳动争议仲裁委员会未采取直接送达的方式向上诉人送达，而是直接邮寄送达，在邮寄回执单上显示上诉人的法定代表人电话关机 的解释》第五十一条第（六）项“案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”之规定，本案应中止诉讼。 ...

—X号即：①2008年5月4日立案呈批表；②2005年7月27日土地行政案件调查王某甲笔录；③2006年9月12日调查王某甲笔录；④2007年3 ：①行政复议决定书；②法律文书送达回证；③2009年5月13日延津县法院立案审查、审判流程管理信息表。 上述证据经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据异议是 ...

约定等具体事宜，因涉及双方的民事权益，不属行政案件处理范围。三、原告梁某甲与第三人杨某某之间采取互换方式进行流转，原告梁某甲已将争议的1.65亩 某某耕种与管理，原告梁某甲已对该土地承包经营权进行处分。根据《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》第三十六条第（六）项“原告对以自己的意志处分 ...

程序，认定事实清楚，程序合法，应该维持。原告称是原告购房并交纳购房款，一没提供证据，二不属行政案件审查范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 与邱某某签订了买卖协议，并且彼此履行了协议，可是不知什么原因，上诉人通过何种方式将该产权证等相关手续办到上诉人名下，而契税证则仍为邱某某。上诉人 ...

监督行政权能划分的规定，被上诉人省质监局不具有流通领域产品质量监督的行政权能；同时，《技术监督行政案件审理工作规定》对质监部门执法权限作出了明确划分，省级质监 并对抽查结果依法公告和处理的活动，是国家对产品质量进行监督检查的主要方式之一，分为定期实施的国家监督抽查和不定期实施的国家监督专项抽查两种形式 ...