利公司的诉讼请求，适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决和被诉土地行政登记行为。 被上诉人商丘市人民政府辩称，上诉人不是本案涉诉土地的合法权益人，上诉 原件不符。被上诉人商丘市人民政府根据上述材料为第三人时某某、黄某乙办理土地登记颁发国有土地使用证，主要证据不足，依法应当予以撤销。一审法院判决驳回裕利 ...

房子前后交王某某、张某甲二人集资，属于民事范畴，与本案的行政登记行为不产生必然的法律联系，故不再作出责任分析。综上，原驻马店市房产管理局 改名为驻马店市建设委员会。2008年5月29日驻马店市工程建设监理公司营业执照被驻马店市工商行政管理局吊销，至今未注销。王某某一直未领取集资款，现在争议的房中居住。 ...

后三十日内，持协议、批准文件和原土地证书共同申请变更登记。从以上规定可以看出，更正和变更登记属不同的土地行政登记行为，适用不同的条件。本案中，被告应依照有关法律法规或规章给第三人办理有关更正或者变更登记手续，而被告向本院提供的证据材料不能证明其依照有关法律法规或规章办理相关的土地行政 ...

空白，无共有人罗文翠签名或盖章，在程序上存在重大瑕疵。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：( 上诉人上诉所称一审认定事实错误，其房屋登记行为程序无瑕疵的理由不能成立。综上所述，一审判决撤销被诉房屋行政登记行为适当，应予维持，上诉理由不能成立， ...

侵犯了原告的利益，堵塞了与该块土地相邻的原告的排水出路，且被告的行政登记行为严重违反土地管理法律法规的规定，颁发的土地使用证为假证，要求判令被告撤销 相邻权引发的争议应当通过民事诉讼加以解决。原告在2008年2月就知道了被告颁证行为的内容，原告起诉超过了法定起诉期限。第三人称原告的起诉超过了起诉期限， ...

。本院认为，二手车交易公司提供的证据属二手车交易公司进行交易的依据。不属于行政案件的审查范围，本院对该部分证据不予认定。 经审理查明，2009年3月 为豫x。2010年8月30日，原告起诉，请求撤销被告上述行政登记行为。 本院认为，办理机动车登记是被告新乡市公安局交巡警支队车辆管理所的职权范围，为第三 ...

4日南阳市中级人民法院作出(2009)南行终字第X号和(2009)南行终字第X号行政判决书，维持淅川县人民法院一审判决。 一审法院认为，二原告出资委托第三人孙某 。 本院认为：1、二被上诉人与本案被诉房屋行政登记行为具有法律上的利害关系，具备本案一审原告诉讼主体资格。因为第一、被上诉人举证的孙某甲信件 ...

王贵侠又书写的关于房产分配协议纯属伪造。一审判决适用法律错误，适用已经废止的行政法规即“国发（1983）X号条例”。 本院二审查明：本案争议房屋2002年3月27 ，程序是否合法。本案被诉具体行政行为，即一审被告于2007年8月2日为靳某丙等人的房屋行政登记行为，该房屋行政登记因涉及产权共有人的变化而 ...

办理抵押登记的情况下，用原告的房屋办理了抵押登记，颁发了他项权证。被告的行政登记行为事实不清，程序违法，已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法 幢X层底商住宅楼。2002年元月15日，被告接到以朱某某名义提出的房地产抵押权登记申请，要求为该楼第1-10、10-19、G-Q轴线门面房办理在建某程抵押登记。 ...

，给第三人（略）顺通公司非法办理了20辆出租车牌照，被告的此种行政登记行为已侵犯了67名原告的合法经营权，请求依法判令被告收回给第三人（略 对牌照进行发放，并非对出租车司机个人分配营运权。被告为第三人发放车辆牌照的行为并未侵犯原告的出租车营运权，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据材料 ...