和情形对原告徐某某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐某某仅凭主观推测，缺乏合法有效、客观真实的证据，对其诉讼请求撤销被告作出的具体行政行为不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 一、维持栾川 ...

；二、驳回原告郭某某要求被告株洲云龙示范区管理委员会赔偿房屋损失x元的诉讼请求。本案案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，由原告郭 证明[2008]第X号建房用地批准书被株洲市人民政府撤销的事实，不能作为证明本案诉争具体行政行为合法的依据。 被上诉人提交的法律法规和规范性文件，系现行有效 ...

。经平顶山市中级人民法院指定管辖，由宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，被告作出的被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。第一，原告与被告向第三人颁发土地证的 决定书后，没有针对该复议决定提起行政诉讼，而是迳行起诉原申请复议的行政行为，没有法律依据。原审法院认定事实清楚，但原审法院对王某丙等五人诉讼 ...

裴某某身份证复印件一份；8、房屋所有权证存根一份；9郭某甲房产证一份。其法律依据是原建设部《城市房屋权属登记管理办法》。 第三人裴某某未提交答辩材料及 签，又存在重大瑕疵，明显不能作为办理房屋过户的依据，其不具有真实性，因此被告办理房屋过户的主要证据不足，依法被诉行政行为应予撤销；原告、第三人的诉求 ...

《介绍信》一份；原告以该组证据证明被告邓州市出租办作出的行政行为无任何法律依据，一是邓州市出租办《注销通知》依据是国经贸（1997）X号第二项，但该条文 》，因事实不清，主要证据不足、程序违法和适法错误，且超越职权，应依法撤销，原告之撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院依法予以支持。为有效监督行政机关依法 ...

通知书，被告于2009年8月21日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭审理了本案。 在举证期限内提供了《中华人民共和国环境保护法》第二十九条第二款、第三十九条，作为作出行政处罚决定的法律依据。 经质证，原告对被告提供证据的真实性 ...

他项权利登记不属本案审理范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政区诉讼法 行为缺乏真实性和合法性，应予撤销，而一审法院依据《物权法》第106条之规定不予撤销被上诉人的行政行为显系适用法律错误。根据建设部《房屋登记办法》第81 ...

前述依据系被告作出被诉具体行政行为所依据的法律规范，证明被告系依法作出被诉具体行政行为；同时也证实被告没有撤销离婚登记的权限。 原告乐某甲诉称 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长李晓雁 审判员毕明光 审判员李 ...

时间远远超过办案时间为由否定其证据的效力，有充分的法律依据，符合《治安管理处罚法》第九十九条的规定。因此，请求法院撤销一审判决，依法改判。 上诉人 人民政府将此作为行政复议决定的法律依据，属于适用法律错误。至于上诉人林某提出福清市公安局龙田派出所以同一事实和理由作出同样或基本相同的行政行为，违反法定 ...

行政主体作出具体行政行为必须有法律依据。桥北乡人民政府作出的桥政行处字（2009）第X号处理决定书未适用法律依据，原阳县人民政府作出撤销桥政行处字 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员乔 ...