康美公司二审向本院提交新的证据材料主要有两类：第一类是在二审之前相关的行政诉讼案件及已生效的民事诉讼案件中已提交的证据（1-7）（一审康美公司只 并不是绝对的，当一方当事人提出了足够的证据予以反驳，法院就不能免除对方当事人的举证责任）；第二类证据为康美公司一审之后取得的证据材料（8-18）： 证据1、 ...

元。金雨公司不服该处罚决定，于2006年8月7日向内乡县人民法院提起行政诉讼。3、登海公司为调查本案及另一案件被告侵权事实及提起诉讼共支付 各方当事人的意见后，参考了其他法院同类鉴定的做法，最终确定北京市农林科学院玉米研究中心为本案鉴定机构，符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种纠纷案件具体应用法律 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2001年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2002年1月 的请求、请求的理由、范围以及所提供的证据进行审理，且当事人对于自己的主张负有举证责任。因此，被告认为原告应当根据专利法第二十六条第三款、第四款以 ...

决定，宣告本专利权全部无效。 原告蔡某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、第X号决定认为“本案不属于扩大合议组的情况”违反《审查 决定适用法律不当。首先，依据《审查指南》的规定，第三人应就其主张承担举证责任。但是第X号决定却认为“被请求人对该证据的真实性持有异议，但没有提供 ...

、第三人段某撤销房产登记一案于2006年11月24日向该院提起行政诉讼，该院(2006)魏行初字第X号行政判决书判决：撤销被告许昌市房产管理局为段 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； ...

的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围……。”因此，本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行 ，一审裁定对该事实没有查清，且免除了被上诉人将集体土地转为国有土地的举证责任。同时，法院的协助执行仅仅是土地过户，不是改变土地性质。被上诉人 ...

.X号实用新型专利权有效。冶金设备研究院不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院一审判决维持了专利复审委的审查决定。冶金设备研究院仍 。但上述事实并非《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》中规定的无需举证证明的事实，故在原告没有充分证据予以证明的情况下，本院对原告的 ...

产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人山东手扶拖拉机制造有限公司，住所地山东省临沭县X街 8公证勘验产品在本专利申请日之前公开的客观事实。因此原告关于某告违反举证责任分配原则的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于某告对于某 ...

耐用、拼装简单，可大规模生产。证据1涉及一篇《金属与塑料复合保温窗的研究》的论文，其中的对比技术方案1构成与本专利最接近的现有技术，其发明 行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第26条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并 ...

耐用、拼装简单，可大规模生产。证据1涉及一篇《金属与塑料复合保温窗的研究》的论文，其中的对比技术方案1构成与本专利最接近的现有技术，其发明 行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第26条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并 ...