某丙颁发的宅基地证侵犯了自己的合法权益,于2002年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理 行政行为是否合法进行了辩论。原告的辩论观念与诉状相同,第三人辩论观点见代理词,被告的辩论观点与答辩状相同。 经庭审质证、辩论,本院确认被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12743.html-
了解详情
复决字[2004]X号复议决定,维持了该决定,大连新盛公司不服,向法院提起行政诉讼。 原审法院认为,根据《中华人民共和国招标投标法》第七条第三款、国办发[ ,依法改判,支持大连新盛公司的诉讼请求。庭后大连新盛公司向本院递交代理词称,民航东北局作出的投诉处理决定形式严重违法,不符合《工程建设项目招标投标 ...
//www.110.com/panli/panli_11489.html-
了解详情
起30日内向人民法院起诉。 本案原告为外国企业,中国的行政诉讼法对涉外案件提起行政诉讼应履行的手续没有作出直接规定,但根据最高人民法院法释〔2000〕X号 内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼,从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书,应当经所在国 ...
//www.110.com/panli/panli_112865.html-
了解详情
。 委托代理人赵某某,女,汉族,X年X月X日出生,北京润平知识产权代理有限公司商标代理人,住(略)。 委托代理人何某,女,汉族,X年X月X 驳回。英特里德公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:申请商标为外文词汇,在判断该词的含义时,应当考虑中国相关公众对于该词的 ...
//www.110.com/panli/panli_48648317.html-
了解详情
年3月29日作出第X号裁定。邦某公司对该裁定不服,向本院提起行政诉讼。 另查明,本案的原申请人保健然(天津)食品有限公司于2011年1月5 并按对方当事人人数提出副本,预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 人民陪审员张中 二○一一年七月十三日 书记员郭小贺...
//www.110.com/panli/panli_29704224.html-
了解详情
商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人马某,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人崔某某, 复审决定书》(简称〔2005〕第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年1月18日受理后,依法组成合议庭,于2006年4 ...
//www.110.com/panli/panli_113040.html-
了解详情
,授权代表。 上述两第三人之共同委托代理人任在宽,北京高默克知识产权代理有限公司商标代理人。 上述两第三人之共同委托代理人吕宇林,北京高默克知识 97年度缴税报表;上述四份证据均用以证明公司规模、实力及知名度。商标评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据7,永和大王公司亦提交上述证据作为其证据3、 ...
//www.110.com/panli/panli_112629.html-
了解详情
第X号决定,宣告本案专利全部无效。 原告不服第X号决定,向本院提起行政诉讼,称:第X号决定在认定证据和运用证据否定本案专利的创造性、新颖性方面 高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员仪军 代理审判员任进 二00二年十二月十日 书记员姜庶伟...
//www.110.com/panli/panli_50541.html-
了解详情
,授权代表。 上述两第三人之共同委托代理人任在宽,北京高默克知识产权代理有限公司商标代理人。 上述两第三人之共同委托代理人吕宇林,北京高默克知识 97年度缴税报表;上述四份证据均用以证明公司规模、实力及知名度。商标评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据7,永和大王公司亦提交上述证据作为其证据3、 ...
//www.110.com/panli/panli_9232.html-
了解详情
驳回复审决定书》(简称〔2009〕第x号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月6日受理本案后,依法组成合议庭,于2010年 词汇由金属改进公司注册并专用,明显不妥。即使对行业外的不了解该词专业含义的普通中国消费者来说,“x”中“EVER”有“永远”之意,“LUBE”有“润滑油”之 ...
//www.110.com/panli/panli_22990485.html-
了解详情