略)。 委托代理人郭某某,安阳市殷都区国家税务局职工。 原告安阳豫龙翔贸易有限公司起诉被告安阳市殷都区国家税务局税务行政违法及行政赔偿一案,本院于2010年5月 ,其在六十日内不履行法定职责,原告就应在期限届满之日起三个月内行使诉权,原告现在向人民法院提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限,对其起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_15312572.html-
了解详情
地,不是原告的承包地。为第三人颁证事实清楚,程序合法,请求驳回原告的起诉,维持该土地使用证。 第三人意见:被告颁证登记的土地不在原告的承包地范围 颁证侵犯其合法权益的证据不足。原告所建猪舍的损失补偿问题,不是行政诉讼的审查范围,应由相关行政机关对其合法性进行审查处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_258128.html-
了解详情
乙的身份。 被告确山县人民政府辩称,因区域改变,原告应起诉的被告是驿城区人民政府,不应起诉确山县人民政府;该证是根据国务院文件颁发的。对 用地使用证。原告梅某甲、梅某乙对此颁证行为不服向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院裁定本案由本院审理。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_208214.html-
了解详情
森莫那有限公司亦没有提交授权委托书的公证、认证材料,故此时委托书尚未生效,起诉并未成立。鉴于本案属于涉外案件,经一审法院允许川森莫那有限公司可以在一个 的决定不服的,可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。中国的行政诉讼法对涉外案件提起行政诉讼应履行的手续并未作出直接规定,但是,根据中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_113111.html-
了解详情
以杨市镇政府及其城管站擅自拓宽车站路面给其居住房屋造成损失为由向涟源市人民法院起诉,涟源市人民法院于2005年11月10日作出(2005)涟行初字第03- 诉讼中,应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于行政诉讼若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_107314.html-
了解详情
本院准予其作为第三人参加本案诉讼。后第三人向惠州市惠城区法院申请撤回行政诉讼的起诉,并已得到惠州市惠城区法院准许。 另,本院依原告申请于2001年7月 十二条“抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的,可以认定抵押关系成立”的规定,应认定原告与第二被告之间的抵押关系成立,但依照1995年10月1日实施的《 ...
//www.110.com/panli/panli_60238.html-
了解详情
邹某书面承诺,当时还有电视台记者和民警在场。另查明,第三人重庆金虹公司曾起诉彭水统建公司,要求将被告付某某等购房户交付某购房款在二者间进行利润分配,被 。四、在本案审理过程中,金虹公司提起了行政诉讼,待行政诉讼完结后,谁是房屋的所有权人就真相大白,因此本案应中止审理。 被上诉人付某某及原审第三人杨某某 ...
//www.110.com/panli/panli_15051503.html-
了解详情
第三人是落实林业生产责任制时发生的山场纠纷,其所填写的该争议山场的自留山证应属无效证据,证人书面证明的内容并无其它证据印证形成证据链,也为无效证据。 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定,原告的起诉没有超过起诉期限,且已经申请复议,符合行政诉讼的起诉条件,被告、第三人请求驳回原告起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_13380793.html-
了解详情
判令被告积极采取补救措施责令某公司在阳光新世纪花园规划红线内建造依法本应配置的建筑面积为3300平方米的地下停车库。 被告辩称:被告依法作出了核发《 行为之间显然不具有法律上的利害关系,原告提起本案行政诉讼,依法不具有原告诉讼主体资格,不符合行政诉讼的起诉条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_8508984.html-
了解详情
真X)小区依法应当辟建的“机动车出入口”即本市X路X号“小区主入口”和本应配置的“非机动车停车场(库)”的情况下,竟然向该公司核发了编号为沪普 行政行为之间显然不具有法律上的利害关系,原告提起本案行政诉讼,依法不具有原告诉讼主体资格,不符合行政诉讼的起诉条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_8455015.html-
了解详情