提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：S.T.杜邦公司在异议复审程序中提交的证据不足以证明引证商标系驰名商标，商标评审委员会对此事实的认定并无不当。 被异议 这些主张不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第X号裁定 ...

依据，本院亦不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔2008〕第x号决定。 ，因而没有显著性的理由没有在评审阶段提出；2、谭某某在诉讼期间提交的证据在评审阶段没有提交。 上述事实，有〔2008〕第x号决定、申请商标档案、 ...

商标已经具有一定知名度。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔2008〕第x号决定。 商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 在原审法院审理过程中，谭某某提交了以下证据：1、带有“沙城红色葡園”标识的葡萄酒标贴；2、带有“沙城红色 ...

印章，无需专业鉴定机构鉴定即可判断两者存在明显差异。在此情况下，商标局并未提供证据证明其通知内蒙古维信公司就此问题作出说明，并要求内蒙古维信公司提供相应的 均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币 ...

委员会提交宇峻公司在台湾注册的商标、幻想三国志商品实物及相关网络宣传资料等证据。 2008年8月20日，商标评审委员会作出〔2008〕第x号决定。 在本案 清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政 ...

4日向商标评审委员会提出商标复审申请。 利•派林斯公司在商标复审阶段提交的主要证据为：1、引证商标注册证复印件；2、“李派林调味汁”使用标签；3、《 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理 ...

，1、市政府作出的（2010）X号土地确权决定认定事实清楚，认定事实所依据的证据客观真实。争议土地位于高新区X组，属住宅用地，面积188.7平方米。争议双方当事人许 八周岁的；（六）其它按规定不应安排宅基地用地的。”本案中依据已生效的驻马某市中级人民法院（2008）驻行初字第X号行政判决，可认定郭某甲 ...

，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。其主要理由是：1、原审法院没有按照行政诉讼法的规定进行审理，其审理超范围。本案所涉及的商标转让争议应属民事纠纷，并不属于 ）咸刑终字第X号刑事裁定书、甲可安公司向商标局提出的《申请》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国商标法》第四十一条规定， ...

商品上，易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标与引证商标在市场上共存，不会造成消费者的混淆、误认。被告 ，认定事实清楚，适用某律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...

使用证的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一项之规定，判决维持被告杞县人民政府于 杞县人民政府答辩称，被上诉人作出的杞政土〔2010〕X号处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审 ...