的合法权益。请求依法撤销XX区政府作出的征收决定。 原告贾XX向本院提供以下证据材料：1、贾XX居民身份证复印件；2、贾XX房屋所有权证书；3、XX 无关联性，本院不予采纳；贾XX提供的其他证据材料和XX区政府提供的证据材料，符合行政诉讼证据规某的要求，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信 ...

现场目击证人说法不一，被告仅采信与赵某乙有利的证言，严重违背《行政诉讼法》、行政诉讼证据规则的要求。综上所述，被告所作出的行政处罚决定事实不清，证据 郝某某进行治安拘留7日并处罚款200元。被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告郝某某要求撤销 ...

行政拘留五日的处罚。郭某某不服。于2009年8月13日向灵宝市人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经法庭质证认定，2009年7月15日上午，因 质证，上述证人尽管与李某某有亲属关系，但其证言能够与本案其他证据相印证，根据行政诉讼证据规则，可以作为本案的定案依据，因而对郭某某的诉称不予采纳， ...

区建设和交通委员会(以下简称黄某区建交委)为被告向上海市黄某区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告申请变更被告为黄某区政府。上海市黄某区人民法院根据 、两份行政判决书、黄某办(2009)X号文与本案无关，且证据形式不符合行政诉讼证据规则。原告对被告的职权依据和执法程序无异议。 本院认为，被告提供 ...

不能合理解释超过诉讼时效向法院起诉的问题。原告、被告提供的证据，均符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以采纳，结合庭审笔录认定案件的事实。 经审理 的答复。2009年11月27日，原告收到行政复议决定书后即向人民法院提起行政诉讼，因管辖权问题金水区人民法院与本院均未受理。直到2010年3月23日经郑州市 ...

评判。三、原审未采信陈某丙、蔡某某的证言及土地承包经营权证，符合行政诉讼证据规则。本小组社员林照俊母、蔡某华从６０年代开始耕作该地一直持续到７０ 人所提供的土地承包经营权证，无法证实与争议地有关联性。因此，原审判决未采纳其证据是正确的。四、原审根据争议地的客观实际情况，适用相应法律规定正确。 经审理 ...

）号《建设用地规划许可证》是第三人在庭审中提交给法院的，根据行政诉讼证据规则，该证不能作为认定被告作出拆许字(2010)第X号拆迁许可证是否合法 申请拆迁程序合法及颁发《房屋拆迁许可证》具有法律效力。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、房屋所有权证，证明原告对 ...

和请求：1、原判认定上诉人非法营运事实证据不足，原判漏列上诉人数份证据及对证据的审核分析认定不符合行政诉讼证据规则，导致原判认定事实错误。2、原判 ，维持被上诉人的具体行政行为。 二审经审理，确认一审查明的事实。 本院认为：行政诉讼是对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉具体行政行为是被上诉人 ...

，没有附居民身份证复印件等证明证人身份的文件，因而不符合证人证言的法定形式，且该证据属于上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供，因此本院 中提交了一份署名为“杨某乙安”的证人证言拟予以证明。但由于该证据不符合行政诉讼证据规则的规定已被依法排除，因而不能证明上诉人所主张的事实；此外， ...

，本院对其效力予以确认。 被告所举证据系在诉讼过程中收集的，违反了行政诉讼证据规则的相关规定，本院对其效力不予确认。 第三人所举证据用于证明争执土地 “被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有 ...