法律上的利害关系，具有原告主体资格。第二，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，被告应当在法定举证期限内提供被诉具体行政行为 ，被上诉人与鲁山县政府给上诉人颁发土地证行为之间不具有利害关系，被上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人王某丙等五人辩称， ...

本院认为：行政诉讼中原告应该对其起诉符合法定条件，对其具备原告诉讼主体资格的提供相应的证据予以证实。本案原告提供的一份父辈遗留的财产分割协议，虽协议中有兄弟四人盖章 三十二条第二款、四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第五十三条、第六十条第一款第（三） ...

号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，提起行政诉讼立案阶段并不审查诉讼时效问题，且是否超过起诉期限，应由被告承担举证责任， 立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款和《最高人民法院关于执行若干 ...

着法律上的利害关系，原告主体适格。三、根据最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，认为原告起诉超过法定期限的由异议方承担举证责任。第三人认为 以第三人侵权为由提起民事诉讼，继而引发请求撤销第三人房产证和建筑许可证的行政诉讼，原审原告请求保护的权利实际上是宅基地使用权。原审被告2000年为第三人颁发 ...

着法律上的利害关系，原告主体适格。三、根据最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，认为原告起诉超过法定期限的由异议方承担举证责任。第三人认为 以第三人侵权为由提起民事诉讼，继而引发请求撤销第三人房产证和建筑许可证的行政诉讼，原审原告请求保护的权利实际上是宅基地使用权。原审被告2000年为第三人颁发 ...

字（2009）第X号城市房屋拆迁裁决书。 本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三 的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1.主要证据不足的； 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

出处不明、来源不清的复印件，该证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一项的规定，不具有证据的证明效力。庭审质证中原告 ，导致被上诉人的利益无法落实，侵犯了被上诉人的合法权益。作为被上诉人完全有资格提起行政诉讼，以维护自身的合法权益不受侵犯。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

所建猪舍用地的合法性，诉称被告颁证侵犯其合法权益的证据不足。原告所建猪舍的损失补偿问题，不是行政诉讼的审查范围，应由相关行政机关对其合法性进行审查处理。 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告刘某某要求撤销正阳县人民政府于2007年9月21日为第三 ...

上诉人（原审原告）胡某。 被上诉人（原审被告）武汉市X区民政局。...

李某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（三）项的规定，按照法定的程序作出了对原告行政拘留15日并处罚款1000.00元、对王世清 李某向本院提起行政诉讼，要求撤销旬阳县公安局作出的旬公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 本院认为，旬阳县公安局认定事实的证据充分，作出对李 ...