具体办法由国务院规定。本案原告并未实行年休假制度，而对未实行年休假制度的企业应如何处理，具体办法国务院至今仍未公布。但一般不允许以支付经济补偿来代替年休假。 未安排有薪年假进行补偿。 以上事实，有申诉书、工资单、东莞市劳动争议仲裁委员会裁决书、《员工手册》、厂卡、工卡以及一、二审庭审调查笔录等附卷为证 ...

上诉人认为—审判决是程序违法、事实不清、适用法律错误，依法应被撤销。据此请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉求。 上诉人在二审期间没有提交 多名人员进行施工，有被上诉人与谭某签订的承包合同、顺德市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等书面材料证实，应予认定。上诉人在上诉状中称因劳动仲裁部门作出的仲裁裁决 ...

年5月22日作出了京劳裁字(2000)第X号裁决书。京山人保不服该裁决，向原审法院提起诉讼，要求撤销京山县劳动争议仲裁委员会京劳裁字(2000)第X号裁决 合同的解除则过于武断。保险公司的职工改做保险代理人时是否必须解除劳动合同以及如何处理并无不言而喻的结论，尚待双方协商。而这一协商的内容显然不属保险 ...

原判并未解决占用土地的实质纠纷，只判决补偿2001年至2009年的损失，今后如何处理没有确定；2、如果确认占用土地事实成立，则应有土地确权的前提，但 的杨某塘水渠加油站地段至加油站撤销之日止。2007年6月12日湘乡市人民政府作出某政行裁字[2007]第X号行政裁决书，裁决长丰加油站面积1.996亩 ...

没有事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业 第三款、第六十条之规定，裁定如下： 撤销昆明仲裁委员会于2005年12月5日作出的昆仲裁[2005]X号裁决书。 申请费人民币50元，由申请人昆明市鑫益屋 ...

没有事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业 第三款、第六十条之规定，裁定如下： 撤销昆明仲裁委员会于2005年12月5日作出的昆仲裁[2005]X号裁决书。 申请费人民币50元，由申请人昆明市鑫益屋 ...

没有事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业 第三款、第六十条之规定，裁定如下： 撤销昆明仲裁委员会于2005年12月5日作出的昆仲裁[2005]X号裁决书。 申请费人民币50元，由申请人昆明市鑫益屋 ...

事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业 八条第三款之规定，裁定如下：裁定如下： 撤销昆明仲裁委员会于2005年12月5日作出的昆仲裁[2005]X号裁决书。 申请费人民币50元，由申请人昆明市鑫益屋 ...

没有事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业 第三款、第六十条之规定，裁定如下： 撤销昆明仲裁委员会于2005年12月5日作出的昆仲裁[2005]X号裁决书。 申请费人民币50元，由申请人昆明市鑫益屋 ...

没有事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业 第三款、第六十条之规定，裁定如下： 撤销昆明仲裁委员会于2005年12月5日作出的昆仲裁[2005]X号裁决书。 申请费人民币50元，由申请人昆明市鑫益屋 ...