祥公司)因与被上诉人北京首信诚业装饰咨询有限公司(以下简称首信装饰公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院(2009)怀民初字第x号民事判决,向本院 、丰源祥公司、登峰公司三方签订的施工委托合同、真纳华公司供货单、装修工程结算单、结算单据、监理合同及监理授权书等和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_295329.html-
了解详情
自己的诉讼请求,向本院提供如下证据:证据1、原告自己书写的“周某周某某装修结算清单”,证据给被告干了多少活,每项单据多少,共计总造价为x.90 扣除价款7650元,因没有证据证明,本院不予支持。综上因原被告双方没有签订书面合同造成工程价款约定不明,陈某甲为此支出鉴定费2000元,该鉴定费双方愿各担一半 ...
//www.110.com/panli/panli_25820721.html-
了解详情
以下简称红星城酒店)与被上诉人南阳市东易电视产业有限责任公司(以下简称东易公司)租赁合同纠纷一案,卧龙区人民法院于2010年10月25日作出(2O10)宛龙民商二 ,其理应自己承担责任并承担费用。4、根据提交的证据,装修时间发生在2007年下半年,装修结算时间为2008年1月,充分说明租赁后发生了新的 ...
//www.110.com/panli/panli_24364259.html-
了解详情
。 上诉人(原审被告)陈某某与被上诉人(原审原告)株洲市名人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年8月9日作出(2010) 完工工程量,证据14(有上诉人陈某某签字确认的《美丽人生茶餐吧结算单》)以证明被上诉人的木工完工工程量,被上诉人就要求上诉人支付工程款的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_23804923.html-
了解详情
生,汉族,住上海市XX室。 原告上海XX实业有限公司诉被告上海XX股份有限公司装饰装修纠纷一案,本院于2010年1月5日受理后,被告上海XX股份有限公司在 XX股份有限公司辩称,因原告没有装饰装修的资质,双方所签订的是无效合同,故原告主张的违约金没有依据;被告已经发出工程结算的要约,但被告未承诺,造成 ...
//www.110.com/panli/panli_18540269.html-
了解详情
公司职员。 委托代理人崔X,公司职员。 原告林X为与被告上海X装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2009年3月31日立案受理后,依法由代理审判员胡艳 每逾期一天,甲方应赔偿给乙方20元,工期顺延。9、工程未办理验收、结算手续,甲方提前使用或擅自入住,由此造成无法验收和损失的,由甲方负责。八、 ...
//www.110.com/panli/panli_10585291.html-
了解详情
双方权利义务关系的实质性影响,故即使装修工程尚未完工,双方当事人亦应当就终止合同履行一事进行协商并对业已完成的部分工程进行结算。双方当事人怠于协商和结算 为3097.32平方米×134元=x.88元。”若依一审判决认定,则联美公司的装修价值仅为x.88元,判决大黄某公司还款250万元显属错误。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_6489153.html-
了解详情
a妻子李a(签约甲方)与上海A公司(签约乙方)签订《上海市室内设计委托合同》1份,约定甲方委托乙方承担位于××花园××号住宅室内设计;设计费20万元;乙方在 属无效,但双方可对实际完成的工程按实结算。 根据系争工程的装修预算书与合同总价来看,合同总价对装修预算进行了折扣让利,系双方当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_2661053.html-
了解详情
载明,工程直接费83,058.59元,管理费5,000元,税金3.41%竣工后按实结算,工程总造价88,058.59元,以下产品及本预算中未算产品由陈某自 的陈某等证据予以佐证,本院予以确认。 本院认为,某公司与陈某签订的装饰装修合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。关于工程款之争议,某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2448455.html-
了解详情
收结算申请”,内容是:明港镇人民政府:我公司负责的明港镇计划生育服务中心办公楼改造及装修工程,现已完工,并且明港镇计划生育服务中心现己使用,特申请贵政府明确安排工程某结算 产权证书移交给我公司;该装修工程某我公司与中港公司签订明港新村项目建设转让合同之前就已完工,并经明港镇政府认可已结算(决算)故中港 ...
//www.110.com/panli/panli_261489.html-
了解详情