原告丁某 被告梁某 委托代理人叶某 委托代理人谢某 原告丁某与被告梁某相邻关系纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开 搭建物，消除安全隐患。 被告梁某辩称，被告在2002年入住本市X路X弄X号X室房屋时就在天井里搭建了一只雨棚。2010年4月被告在装修房屋时，只是 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告许X诉称，原、被告系同一楼面的邻居。被告2008年10月装修房屋时在进户门外的公用走道上安装了铁门，不仅将公用走道上 ，显然侵犯了包括原告在内的其他业主的合法权益，也给他人造成通行、通风、采光的相邻妨碍并存在安全隐患，因此原告要求被告拆除上述搭建并清除堆放在走道上的物品的 ...

弄x号xxxX室房屋权利人。原、被告系同层邻居关系。原告所有的xxxX室厨房窗户正对与被告共同共用的走道。在房屋装修过程中，原告购买了具有供暖/热水两用功能 的财产权利受法律的保护。虽然被告在庭审中一再提及本案纠纷的引发系原告安装燃气热水器烟道排烟有重大安全隐患所致，但毋论被告陈某是否属实，其应该通过 ...

查明，原、被告系本区某楼楼上楼下邻居，三原告系X号X室房屋产权所有人，三被告系X号X室房屋产权所有人。三被告在装修时将X号X室的北面一 关系。本案中，厨房与原卫生间的承重墙被拆除、房间改作卫生间，均对原告方的生活造成妨碍及安全隐患，故三原告请求判令被告方恢复原状的诉请，本院予以支持。对于原告方保留今后 ...

，故无须承担责任。 各方当事人在二审法庭调查时均认可发生排水管堵塞时，楼上楼下邻居本应协商予以妥善解决。东升物业管理公司只是负责协助业主解决问题。本案事故发生后 ”中已明确：“评估结果考虑的是因渗漏水对房屋室内装修造成的损失金额，而不是房屋装修的整体造价。装修隐蔽工程因无法检验是否损坏，亦未予考虑。” ...

与被上诉人孟某某相邻损害防免关系纠纷一案，乔某某于2009年5月7日向济源市人民法院提起诉讼，要求：一、确认孟某某烟囱滴水造成其雨搭损害、铝合金固定板腐蚀 不便，现该公用垃圾通道虽已封闭，但仍会对家属院该单元住户的公共安全产生隐患，故原审认定公用生活垃圾通道无清理使用价值错误有欠妥当，本院予以纠正，孟 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈xx诉称，原告与被告系邻居关系。被告2009年6月装修时擅自改变其房屋卫生间、厨房的房屋结构，并在外墙处将其 花架及在房屋门口公用部位停放自行车，严重影响原告的正常生活，给原告居住带来安全隐患。被告上述行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼要求被告将卫生间、厨房 ...

以后才拆掉的。因此，被告不同意原告诉请。 经审理查明，原、被告系左右邻居关系。原告为上海市杨浦区某小区X室房屋承租人，被告为上海市杨浦区某小区X室房屋 了统一的晾衣架，且被告在公用走道中晾晒衣物，有可能造成走道地面湿滑，从而对他人的安全通行带来安全隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之 ...

水的危险。而且，被告还打通了顶楼水箱，擅自使用空置的水箱，对房屋安全及原告的生活都造成影响。故原告诉至本院，诉请：1、判令被告对顶楼水箱恢复原状；2 ；4、判令被告拆除走廊里的洗衣机棚。 被告刘某辩称：顶楼的水箱没有使用。被告装修时安装的脱排油烟机及燃气热水器出风口以及冷、热水管和洗衣机棚均不影响原告 ...

双方房屋相连的不适当格局，破坏了双方的私密性，也给房屋之间带来了安全隐患。因此，本案纠纷是被告不当行使相邻权而引起，关于原告要求被告排除妨碍、恢复原状的 X号房屋和X号房屋而成为邻居，形成相邻关系。作为该相邻关系的双方当事人，在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。本案中，首先，上诉人 ...