15日付叁万元。…...4、乙方在租赁期间应做好车辆的保管使用及日常维修保养工作。车辆正常维修零部件在200元以内由乙方负责，超出1000元以上的，甲方负担80 云的证人证言，其进一步陈述张某某在2006年5月8日停止经营时厂内共有两台装载机。双方对法院调取的两份证人证言的真实性均无异议。综合以上证据 ...

施工时听从甲方负责人员安排，没有危险性正常的工作司机不能怠工。乙方挖掘机、装载机在施工现场被偷盗及人为损坏时由甲方负责，因司机操作出现的安全问题由乙方负责 钢球款x元）。 原审法院认为，原告刘某某与被告付某某签订的租赁挖掘机、装载机协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。协议签订后原告 ...

协议，为重八建彬长电厂项目部工程提供压路机、装载机租赁业务，2009年9月2日，重八建彬长电厂项目部工作人员朱世鹰与xxx经对账达成书面结算对账单 本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。 ...

日原告诉某法院，本院受理开庭后，经给被告做工作，被告于2011年5月18日将一台郑工x三吨轮胎式装载机交付给原告，原告所主张某乙因被告扣车所造成 具体情况，被告应承担扣车损失的期间为两个期间即从2010年6月7日被告扣车时起至2010年8月10日辉县市公安局不予立案告知原告可向法院起诉某止（6月份24 ...

该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，杨某乙驾驶安全设施不全的机动车转弯时未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条： 本次事故发生前，被告黄某使用自己所有的装载机在被告中铁十五局集团二公司嵩栾高速公路三标项目部工地进行施工工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护， ...

机、装载机的购买、赢利是相互无关联的两个事实，摊铺机与装载机的账务、赢利在案发时均未进行核算，亦没有进行赢利的分配。摊铺机、装载机的 事实相符，故对二被告人及其辩护人的上述辩护意见予以采纳。 综上所述，本院为了维护国家机关工作人员职务行为的廉洁性，维护和提高国家机关在人民群众中的公信力，依据《中华人民 ...

合格证已丢失。二、从制定协议之日起，50型铲车属三人所有。三、在以后铲车工作中，无论有什么事，必须三人协商处理，如加油、修理、结账必须有三人在场。 原、被告出示的证据的分析认证可以证实原、被告双方是合伙关系和原来属于原告所有的x装载机在合伙时作价x元，由三人每人承担资金x元后，在协议签订时该车属于三人 ...

为清收货款与周某引起纠纷，遂诉至法院。 原审法院认为，双方当事人签订的《装载机分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行 实际履行过程中，双方当事人并未按此约定履行，而是由武汉和康公司襄樊分公司工作人员出具收条或者将货款汇入武汉和康公司指定的员工个人账户。据此，应当 ...

向原告支付了7.6万元首付款以及3.45万元保证某，但原告交付的装载机存在重大质量问题，在发送工作指令后不产生任何机械动作，根本无法使用，原告先后派来技术人员均 为1.2万元。）支付租金，理由正当,双方应按月计算使用期间的租赁费。原告起诉时仅主张某四个月的租赁费，但鉴于被告郭某认可使用了8个多月，依据 ...

证据1无异议。对证据2、3真实性无异议。对证据4均以证人与被告公司存在工作关系为由，认为证据可信度不高。对证据5认可。对证据6认为有虚假可能。 庭审 赔偿金x元，同时承担商业险的赔偿费用共x.56元；被告辩称出险时死者已离开装载机，其身份已从装载机的车上人转为第三者，该主张因证据不足，本院不予采信，故 ...